Протокол № 21697 от 21.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21697 гр. София, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110126348 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С ЕАД, редовно призована, се представлява от юрк.И., редовно уведомен за днешното съдебно заседание

ОТВЕТНИКЪТ С.а Н. Н., редовно призован на 21.11.2022г., не се представлява ТЛП - Н., редовно призован, не изпраща представител.

Вещо лице : И. Н. Г., редовно призована се явява лично.

СЪДЪТ докладва постъпилите по делото книжа:

Молба от 25.11.2022г. от третото лице- помагач приложени доказателства Молба от 30.11.2022г. от в.л И. моли да бъде освободен тъй като работи при ищеца.

Докладва ССчЕ на 05.12.2022 г. от в.л. Г..

Юрк. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 11.11.2022 г.

Юрк. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада на делото.

1

Моля да се примат доказателствата от ТЛП. Моля съгласно чл.186 ГПК да задължите СО, район Овча купел да представи договор за продажба на недвижим имот с №ДИ-94-0527/05.02.1990г., в условят на евентуалност моля да ми се издаде съдебно удостоверение по представен проект и след заплатена държавна такса. Нямам доказателствени искания .

Предвид на казаното в днешното съдебно заседание, съдът намира ,че доклада следва а бъде обявен за окончателен доклад.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада обективиран в определение от 11.11.2022 г.

ДАВА ХОД НА В СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Юрк. И.: Нямаме доказателствени искания .

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-техническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Геотгиева - 57 г., неосъждан, без дела със страните, висше образование. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът връчи препис от заключението по ССЕ на ищцовата страна .

Вещото лице на въпроси на съда: Можете ли да посочите размера на погасената по давност главница и лихва и за кой период са те?

В.л: Аз съм го направила. Размерът на погасените по давност главница е размер 747,48 лева и погасената по давност лихва е в размер на 111,77 лева, както и погасената по давност главница за дялово разпределение е 6,04 лихвата е в размер на 1,95 лева.

СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.

Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към доказателствения материал.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението на направената съдебно- счтоводна експертиза от вещото лице Г. експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно внесения депозит.

УКАЗВА ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за горна сума.

Издаде се един брой РКО.

Във връзка с искането на ищеца в днешното следното: съдебно заседание, съдът намира

По реда на чл.186 ГПК могат да бъдат задължени да представят документи държавни учреждения като основното условие е, че притежават изисквания документ. В настоящия случай с оглед на дългия период от време от дата на сделката съдът намира за оправдано да издаде съдебно удостоверение на ищеца за снабдяване с документите.

С оглед на горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на Столична община, район „Овча купел“ да представи преписи от документ за продажба.

УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от днес, че може да се снабди със съдебно удостоверение след представен проект и заплащане на държавна такса в размер н 5 лева.

Юрк. Ибриямова: Моля да бъде заменено вещото лице И..

С оглед на подадената молба на в.л. И. в която е изложил, че са налице предпоставки за безпристрастност и доколкото вещото лице трябва да бъде обективно в работата си то съдът намира, че следва да се замени в.л И..

Оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещото лице И. от задължението да изготви заключение по СТЕ по делото.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Б. Н. при същия депозит и въпроси УКАЗВА вещите лица да се уведомят по телефона за определението.

3

Предвид на горното съдът намира, че делото не може изяснено от фактическа страна и следва да не се слага край на съденото следствие днес.

С оглед на горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.02.2023 г. от 14:15 часа, за която дата и час страните уведомени

УКАЗВА да се уведоми вещото лице Л. Н. за датата на следващото съдебно заседание с указания за представяне в срок на заключение.