Определение № 4337 от 27.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4337 гр. Варна, 27.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100101540 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от К. А. М., ЕГН ********** и адрес гр.Варна, ж.к. ***, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. А. В., вписана в АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул. *** ПРОТИВ: Н.

А. А. с ЕГН ********** и адрес гр.Варна ж.к."***1, с която е предявен иск с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС.

С определение № 3661/14.07.2026 г., съдът е оставил исковата молба без движение, като нередовна и е дал на ищеца конкретни указания за отстраняването им, както следва:

- да заяви ЯСНО И НЕДВУСМИСЛЕНО, срещу кого предявява иска т.е. кои лица иска да бъдат осъдени да му заплащат обезщетение, тъй като от заявения петитум, не е ясно, дали единствен ответник е сестрата му Н. А. А. или има и друго лице, срещу което е насочен иска, макар такъв да не е посочен;

- да изложи фактически твърдения, каква идеална част от имота притежава той и каква идеална част от имота притежава ответницата, ако е единствен ответник и ако има и друг ответник, той каква идеална част от имота притежава;

- да изложи фактически твърдения, с които да обоснове размера на претендираното обезщетение от 24 000 евро, като заяви, какъв е месечния пазарен наем за целия имот, каква част от него претендира за себе си, с оглед на правата на собственост което притежава и за кой период от време;

- да изложи фактически твърдения, кога е връчена поканата до ответницата за заплащане на обезщетение, /ако е единствена/, за това че ищеца е лишен от ползването на имота, а ако има и друг ответник, на него връчена ли му е покана;

- да посочи цена на иска, като съобрази изложените по-горе указания и довнесе държавна такса по сметка на ВОС, над 483,39 евро, до 4 на сто от цената на иска;

- да представи пълномощно, с което ищеца е предоставил адв. А. В. представителна власт да го представлява пред настоящата съдебна инстанция.

Видно от върнатото по делото съобщение от 15.07.2026 г. изпратено до ищеца, чрез адв. А. В., адв. В. е заявила, че няма връзка с К., както и че същият е блокирал номера й, и е 1 подал жалба срещу нея, въз основа на което съдът е разпоредил препис от определението да се връчи лично на ищеца.

Видно от върнато съобщение от 05.08.2026 г. изпратено до К. А. М. същото е редовно връчено на лично на ищеца на 07.08.2026 г. Срокът за отстраняване на нередовностите по исковата молба (в т.ч. внасяне на държавна такса) е изтекъл на 14.08.2026 г.

Искане за продължаване на срока не е постъпило в съда.

Съобразно изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба следва да бъде върната, като нередовна и производството по делото да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1540/2026 г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА искова молба с вх. № 22841/13.07.2026 г. от К. А. М., ЕГН ********** и адрес гр.Варна, ж.к. ***, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.

А. В., вписана в АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул. *** ПРОТИВ: Н. А. А. с ЕГН ********** и адрес гр.Варна ж.к."***1, с която е предявен иск с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2