Решение № 21 от 21.06.2021, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Бургас , 17.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла М. Цолова

Галина Т. Канакиева

Благой Г. Потеров при участието на секретаря Елена П. Георгиева в присъствието на прокурора Георги Христов Ханджиев (АП-Бургас) като разгледа докладваното от Галина Т. Канакиева Наказателно дело за възобновяване № 20212000600080 по описа за 2021 година Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Р България, за възобновяване на НОХД № 1416/2021 год. на Районен съдБургас.

С подаденото искане за възобновяване на наказателното дело се твърди, че с Определение №8/10.03.2021 г. постановено по НОХД№ 1416/2021 год. РС - Бургас е одобрил споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, между прокурор от РП - Бургас и защитника на обв. К. АНГ. Д., с което обвиняемият се е признал за виновен за извършено на 23.02.2021 год. в с. Кръстина, общ. Камено, обл. Бургас престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години. При условията на чл.55, ал.2 от НК е наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, чийто размер е определен на 200 лева. На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият е лишен от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. На осн. чл.59, ал4 от НК е приспаднато времето, през което Д. е бил лишен от 1 право да управлява МПС, считано от 23.02.2020г.

В искането се сочи, че определението е постановено при съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК. Твърди се, че в хода на разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, РС - Бургас е нарушил материалния закон при определяне размера на наказанието „глоба“, тъй като в конкретния случай, при приложението на чл.55, ал.2 от НК, размерът на наказанието „глоба“ може да бъде от 100 до 200 лева. Като е одобрил споразуманието, с което на обв. Д. е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лв., РС - Бургас е допуснал нарушение на чл.55, ал.2 от НК. Твърди се, че съдът е допуснал и друго нарушение на закона - на чл.59, ал.4 от НК, тъй като е приспаднал времето, през което Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 23.02.2020г., а видно от доказателствата по делото Д. е извършил деянието на 23.02.2021г., при което приспаднатият период е от преди извършване на деянието. Сочи се, че съдът не е спазил разпоредбата на чл. 382, ал.7 от НПК и вместо да предложи на страните промени в споразумението го е одобрил и вписал въпреки противоречието със закона, с което е нарушил и процесуалните правила. Претендира се възобновяване на НОХД№1416/2021г. на РС- Бургас, отмяна на постановеното определение №8/10.03.2021г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура Бургас заяви, че искането на Главния прокурор е допустимо и по същество основателно, поради което го поддържа. Предлага да се уважи искането за възобновяване на наказателното производство, да се отмени определение №8/10.03.2021г. постановено по НОХД№1416/21г. на РС - Бургас и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Осъденото лице Д. не се явява в съдебно заседание и не изразява становище по искането.

Бургаският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на Главния прокурор, съобрази изразеното становище на прокурора и провери материалите по делото, установи следното:

2

Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като е направено от Главния прокурор на Р България и има за предмет на претендираната проверка съдебен акт от категорията на визираните в чл.419, ал.1 и чл.422, ал.1, т.5 от НПК - Определение на районен съд, с което е одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което не подлежи на проверка по касационен ред.

Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното дело е основателно.

От приложените по делото писмени доказателства безспорно се установява, че с Определение 8/10.03.2021 год. по НОХД№ 1416/2021 год. РС - Бургас е одобрил споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, между прокурор от РП - Бургас и защитника на обв. К. АНГ.

Д., с което обвиняемият се е признал за виновен за извършено на 23.02.2021год. в с. Кръстина, общ. Камено, обл. Бургас престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години. При условията на чл.55, ал.2 от НК е наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, чийто размер е определен на 200 лева. На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият е лишен от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. На осн. чл.59, ал4 от НК е приспаднато времето, през което Д. е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 23.02.2020г.

Определението, с което е одобрено споразумението по НОХД№1416/2021г. на РС - Бургас е постановено при съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК.

В хода на разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, РС - Бургас е нарушил материалния закон при определяне размера на наказанието „глоба“.

За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 1/ една/ до 3 /три/ години и „глоба“ от 3

200 до 1000 лв.

Наказанието „лишаване от свобода“ е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК в размер на 10 /десет/ месеца – под най- ниския предел, предвиден в закона.

Съгласно чл.55, ал.2 от НК, когато наказанието е „глоба“, съдът може да слезе под най - ниския предел най - много с една втора.

В конкретния случай, при приложението на чл.55, ал.2 от НК, размерът на наказанието „глоба“ може да бъде от 100 до 200 лв.

Като е одобрил споразуманието, с което на обв. Д. е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лв., РС - Бургас е допуснал нарушение на материалния закон - чл.55, ал.2 от НК.

Съдът е допуснал и друго нарушение на закона - на чл.59, ал.4 от НК, тъй като с одобреното споразумение, на осн. чл.59, ал.4 от НК е приспаднал времето, през което Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 23.02.2020г.

Видно от доказателствата по делото - от постановлението за привличане в качеството на обвиняем и от текста на предложеното за одобряване споразумение е, че Д. е извършил деянието на 23.02.2021г..

Следователно приспаднатият период от 23.02.2020 г. е от преди извършване на деянието.

Съдът не е спазил разпоредбата на чл. 382, ал.7 от НПК и вместо да предложи на страните промени в споразумението го е одобрил, въпреки противоречието със закона, с което е нарушил и процесуалните правила.

Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело.

Предвид изложеното и на осн. чл.419, ал.1, чл.420, ал.1, предл. последно, чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2, чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1 т.1 от НПК следва да се възобнови НОХД№1416/2021г. на РС - Бургас, да се отмени постановеното определение №8/10.03.2021г., с което е одобрено 4 споразумение за решаване на делото в досъдебното производство и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Ръководен от изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.4, вр. чл.422, ал.1 т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Бургаският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА

Бургас.

НОХД№1416/2021г. по описа на Районен съд -

ОТМЕНЯ Определение №8/10.03.2021г., постановено по НОХД№ 1416/2021. по описа на РС - Бургас, с което е одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

В Р Ъ Щ А делото за първоинстанционния съд. ново разглеждане от друг състав на

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5