Решение № 498 от 18.04.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 498 гр. Пазарджик, 18.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220101011 по описа за 2024 година

Производство по чл. 30 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба от Дирекция “Социално подпомагане“ гр. Пазарджик /Д „СП“/, представлявана от И. Г. - П. – ЗА Директор на Д ”СП”- Пазарджик, уточнена с молба с вх. № 7257/19.03.2024 г., с която се иска от съда да постанови решение, с което наложената спрямо Н. Н. К., с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. П., ул. ******** № **, с Решение № 284/21.03.2022 г. по гр. д. № 194/2022 г. по описа на РС Пазарджик мярка за закрила настаняване в Център за настаняване от семеен тип на деца без увреждания гр. Пазарджик да бъде прекратена.

В молбата се излагат твърдения, че с Решение № 284/21.03.2022 г. по гр. д. № 194/2022 г. по описа на РС Пазарджик спрямо Н. К. е предприета мярка за закрила като е настанена в Център за настаняване от семеен тип на деца без увреждания гр. П., ул.

******** № **.

Посочва се, че на 07.02.2024 г. Н. е депозирала заявление, с което е изразила желание да напусне социалната услуга за резидентна грижа предвид навършеното от нея пълнолетие.

Декларирала е, че ще живее съвместно с нейната леля. Със заповед № ЗД/Д-РА010/09.02.2024 г. на Директора на Д „СП“ град Пазарджик е прекратено настаняването на Н.

К. по административен ред.

В проведеното съдебно заседание молителят Дирекция “Социално подпомагане”Пазарджик, редовно призовани, представляват се от юрисконсулт А. С.. Молят съдът да 1 постанови решение, с което молбата за прекратяване настаняването на Н. К. в ЦНСТДБУ да бъде уважена. Счита, че са налице предпоставките на чл. 29, т. 9 от ЗЗДетето за прекратяване на настаняването.

В проведеното съдебно заседание Н. Н. К. не се явява, не изпраща представител.

Не се явява и майката на Н. К. - С. Н. К..

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното по делото копие на удостоверение за раждане от 14.02.2006 г., издадено въз основа на акт за раждане № 0185/14.02.2006 г. на общ. Пазарджик е, че Н. Н.

К., с ЕГН **********, е родена на 09.02.2006 г. като родителите й са С. Н. К. и баща – неизвестен.

С Решение № 284 от 21.03.2022 г. по гр. д. № 194/2022 г. по описа на РС Пазарджик спрямо Н. Н. К. е предприета мярка за закрила като е настанена в ЦНСТДБУ гр. П., ул.

******** № ** за срок до настъпване на промяна в обстоятелствата.

Депозирано е от Н. К. заявление с вх. № СЛ/Д-РА/690-013 от 04.02.2024 г. до Директора на ДСП Пазарджик, в което е заявила, че след навършване на пълнолетие желае да напусне центъра, в който е настанена, като ще живее съвместно със своята леля – Ю. Г.

Д..

Със Заповед № ЗД/Д-РА-010/09.02.2024 г. на Директора на Д „СП“ Пазарджик е прекратено настаняването на Н. Н. К. в ЦНСТДБУ гр. Пазарджик на основание чл. 29, т. 5 от ЗЗДетето.

От приетото като писмено доказателство по делото писмо с изх. № 479/15.03.2024 г. от Директора на Професионална Гимназия по химични и хранителни технологии гр.

Пазарджик, се установява, че Н. К. е ученичка в 11 клас, като е записана в самостоятелна форма на обучение през учебната 2023-2024 г.

Видно от справка с изх. № 31200-5448 от 19.03.2024 г. на ОДМВР Пазарджик на 18.02.2024 г. е регистрирано пътуване на Н. К. извън пределите на Република България като е напуснала страната на посочената дата през ГКПП Аерогара София.

В представения и приет като доказателство по делото социален доклад, изготвен от Д „СП”- Пазарджик, са отразени релевантни за предмета на молбата факти, които макар и по вторичен път, установяват, следното: Към момента Н. К., на 18 г. и 3 месеца, живее в гр. В. , ул. *******“ № 20, Г. при своята леля Ю. Д., която трайно се е установила и живее в Г..

Жилището представлява къща, която е отдадена под наем на лелята Ю. и се състои от хол, кухня и две спални. На Н. е осигурено лично пространство, живеят само двете с нейната леля. Н. има осигурен достъп до здравни грижи в Г.. Леля й Ю. Д. заплаща семейна здравна осигуровка и поради това, че Н. е регистрирана да живее при нея, има достъп до всички специалисти и зъболекар. Н. ежедневно получава по ел. поща учебните материали, по които 2 се подготвя, като през лятото на 2024 г. ще се завърне в България за насрочените изпити във връзка със самостоятелната форма на обучение. В Г. е започнала засилено обучение на немски език. В социалната услуга за резидентна грижа Н. не се чувствала добре предвид настаняването на момиче от друго населено място, което се държало грубо и неуважително към нея. В заключение е посочено, че не съществува пречка Н. да се намира при свой близък в чужбина, който осъществява контрол и подкрепа спрямо нея, а момичето да се завръща в България за изпитите, които й предстоят. Н. е пълнолетно, дееспособно лице, което е изявило своята воля и следва да бъде уважена. Изразила е своето намерение, което е и осъществила след издаване на заповедта за прекратяване на настаняването, като е заживяла със значим за нея възрастен близък – нейната леля Ю. Д..

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Молбата изхожда от легитимирано лице по смисъла на чл. 30, ал. 1 от ЗЗДетето.

С влязло в сила съдебно решение, след извършване преценка на предвидените в закона предпоставки за вземане мярка за закрила спрямо Н. К., същата е настанена в ЦНСТДБУ за срок до настъпване на промяна в обстоятелствата.

Законът за закрила на детето е специален нормативен акт, който урежда правата, принципите и мерките за закрила на детето, органите на държавата и общините при осъществяване на дейностите по закрила на детето и участието на юридически и физически лица в такива дейности. Законът изразява отношението на държавата към децата и е приложим във всички случаи, при които се касае за физическо лице, което не е навършило 18 години. С навършването на пълнолетие това лице престава да бъде обект на уредените в закона мерки за закрила, а взетите преди това мерки се прекратяват съгласно чл. 29, т. 5 от ЗЗДетето. Цитираната разпоредба обаче предвижда изключение от правилото, че при навършване на пълнолетие на детето настаняването извън семейството се прекратява, а именно ако същото учи – до завършването на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст.

В действителност след навършване на пълнолетие на лицето по отношение на същото е налице неприложимост на нормативна уредба на ЗЗДетето. По делото безспорно е установено, че Н. К. към момента на депозиране на сезиращата съда молба е навършила пълнолетие. Съгласно чл. 29, т. 5 от ЗЗДетето, настаняването извън семейството се прекратява по право с навършване пълнолетие на детето, а ако учи - до завършването на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст. Т.е. доколкото към настоящия момент Н. все още продължава средното си образование спрямо същата прекратяването на настаняването не е настъпило по право и молбата е допустима.

Предвид гореизложената фактическа обстановка, съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 29, т. 9 от ЗЗДетето - настаняването се прекратява от районния съд по искане на дирекция „Социално подпомагане“ при промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. С оглед изложеното, безспорно е налице промяна в обстоятелствата, доколкото Н. е навършила пълнолетие, изразила е категоричното си желание да напусне социалната услуга за резидентна грижа и се е установила да живее извън пределите на страната при своята леля, която се явява значимият за нея близък. Установи се, че лелята на Н. – Ю. Д. разполага с необходимите жилищни и материални условия и е готова да осигури стабилна и подкрепяща среда за Н.. Изложените обстоятелства налагат 3 извод, че е в интерес на Н. К. прекратяването на взетата спрямо нея мярка за закрила.

По изложените съображения молбата следва да бъде уважена и настаняването на Н.

Н. К. в ЦНСТДБУ следва да бъде прекратено.

Мотивиран от така изложените съображения и на основание чл. 30, ал. 1 вр. чл. 29, т.

9 от ЗЗДетето, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА мярката за закрила - настаняване на Н. Н. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. П., ул. ******“ бл. 1, ет. 12, ап. 45 и настоящ адрес гр. П., ул. ******** № **, в Център за настаняване от семеен тип на деца без увреждания гр. Пазарджик, постановено с Решение № 284/21.03.2022 г. по гр. д. № 194/2022 г. по описа на РС Пазарджик.

На основание чл.30, ал.3 от ЗЗДетето ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик, в 7 - дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

4