Споразумение № 73 от 29.09.2026, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Нови пазар, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА

Съдебни

Елена Ян. С.а заседатели: СНЕЖАНА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря Галина Ал. Иванова и прокурора Я. Ц. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20263620200271 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Шумен, ред. призована, явява се прокурор Я. З..

Подсъдимият С. В. С., ред. призован, се явява лично и с адв. Б. С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор – Моля, да се даде ход на делото.

Адв. С. - Да се даде ход на делото.

Подсъдим С. С. - Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание

Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

С. В. С. – с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. ***, обл. ***, ***, с адрес: с.

***

Съдът разясни правата на подсъдимия в процеса.

Подсъдим – Получих разпореждането на съда. Зная какви са ми правата. Зная за какво се води делото, зная в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.

Адв. С. - Нямаме възражения и отводи.

1

Подсъдим С. С. - Нямам възражения и отводи.

Доколкото днешното съдебно заседание се явява първо разпоредително по реда на чл.248, ал.1 от НПК, съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;

7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;

8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред или по някоя от специалните процедури предвидени в НПК.

9. Конституирането на частен обвинител, граждански ищец и граждански ответник.

Прокурор – В качеството на представител на прокуратурата ще се ангажирам с отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК. В тази връзка бих желал да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на РС - Нови пазар. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На фазата на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия, липсва пострадало лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на чл.382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК, доколкото преди настоящото заседание сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Моля, на основание чл. 252 от НПК да стартирате процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред.

Адв. С. – Споделям становището на прокуратурата. Представили сме споразумение и са налице основания за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 от НПК. Нямаме искания за събирания на нови доказателства, както и считам, че не е налице основание за произнасяне 2 на мярката за процесуална принуда. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

Подсъдим С. С. – Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

Съдът като изслуша становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

Намира, че безспорно с оглед повдигнатото обвинение делото е подсъдно на РС - Нови пазар по правилата за местната и родовата подсъдност.

Не се констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Никоя от страните не направи, а и съда не констатира допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, няма искане за извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изявлението на страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по това искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384 във вр. с чл.381 от НПК, Глава 29 от НПК, като отпада необходимостта от призоваване на останалите лица, посочени в приложението на обвинителния акт.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението, доколкото по делото е представено споразумение между страните, подписано от днешна дата.

Съдът констатира и че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Прокурор – Поддържам споразумението, което сключихме, същото не противоречи на закона и на морала.

3

Адв. С. – Поддържаме споразумението.

Подсъдим С. С. – Поддържам споразумението.

Съдът, на основание чл.382 ал.5 от НПК констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим С. В. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК