Определение № 277 от 31.05.2023, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. Враца, 31.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Гражданско дело № 20231400100003 по описа за 2023 година

Делото е образувано въз основа на искова молба вх.№ 9/03.01.2023 г. на К. Д.

И., ЕГН **********, понастоящем в Затвора-Враца, против Министерство на правосъдието на Република България, с която е предявен осъдителен иск за сумата 96 888 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в периода 05.07.2022 г. - 12.12.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума.

В исковата молба се поддържа, че К. Д. И. е бил ищец и по адм.дело №200/2022 г. по описа на Административен съд-Враца, което е прекратено с Разпореждане №451/19.04..2022 г., без да е даден ход на делото и без да му е дадена възможност да направи доказателствени искания. Посочва се, че този съдебен акт е потвърден с Определение № 1392/05.07.2022 г. по ч.к.адм.д. №533/2022 г. на АСПлевен. Ищецът счита, че тези съдебни актове са в нарушение на чл.5 и чл.7 ГПК, чл.8 АПК, чл.6 и чл. 13 от ЕКЗПЧОС и чл.47 от ХОПЕС, тъй като незаконосъобразно е лишен от достъп до правосъдие, нарушени са конституционните му права и правата му като гражданин на РБългария и на Европейския съюз. Според ищеца, искът следва да се насочи против Министерство на правосъдието, тъй като съдиите при АС-Враца и АС-Плевен се назначават от този орган.

След като се запозна с така постъпилата искова молба съдът намира, че въз основа на наведените в обстоятелствената й част твърдения, както и въз основа на формулирания петитум, предявеният иск следва да се квалифицира като такъв по чл.2в, ал.1, т.1 ЗОДОВ.

Претендират се неимуществени вреди от правораздавателната дейност на АСВраца и АС-Плевен с твърдения за допуснати от съда нарушения на ЕКЗПЧОС и ХОПЕС, поради което и съгласно разпоредбата на чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ искът подлежи на разглеждане по реда на АПК. Компетентни да разглеждат делата по реда на АПК, вкл. и да следят за редовността на процесуалната легитимация на ответника, обаче не са общите съдилища, а административните такива, поради което образуваното пред Окръжен съд-Враца производство следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд- Враца.

Водим от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2/2023 г.по описа на Окръжен съд-Враца.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд-Враца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдСофия в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2