Решение № 62 от 30.09.2024, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 62/30.09.2024 год. по НОХД № 240 от 2024 год.

Подсъдимият А. М. Б., роден на ******, с ЕГН ********** е предаден на съд с обвинителен акт на прокурор при РП – Силистра за това, че на 07.06.2024 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Тинтява“, в близост до дом № 36, управлявал моторно превозно средство – електрически скутер марка и модел „MAX MOTORS CITYCOCO“, без регистрационна табела, с номер на двигател MC48V1200W21060015, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“; в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от министъра на вътрешните работи – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Съдебното производството, след провеждане на разпоредителното заседание, се разви по правилата на глава XXVIII от НПК. Наличието на предпоставките за това са анализирани по-долу във връзка с приложението на чл. 78а от НК.

В проведеното съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан, поддържа внесеното обвинение. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Подсъдимият, редовно призован, явява се лично без упълномощен защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.

Изразява съжаление за стореното и моли за минимална глоба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият А. М. Б. е роден на ******.

На 07.06.2024 г. свидетелите Ц.П. и З.С. – служители на РУ – Тутракан, изпълнявали служебните си задължения за времето от 19:00 ч. до 07:00 ч. на следващия ден. Около 20:00 ч. служителите патрулирали по ул. „Тинтява“ в гр. Тутракан и в близост до дом № 36 забелязали да се движи електрическо двуколесно моторно превозно средство. След подаден сигнал, неговият водач – подс. Б., се подчинил и спрял. След извършена проверка се установило, че 1 скутерът бил нерегистриран по надлежния ред, поради което срещу подсъдимия бил съставен АУАН, серия GA, № 1106410/07.06.2024 г. за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Според назначената в хода на ДП АТЕ скутерът марка/модел „ MAX MOTORS CITYCOCO“ с номер на двигател MC48V1200W21060015 имал характеристиките на МПС от категория „L 1e“, подлежащо на регистрация по реда на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г.

Съдът, на основание чл. 378, ал. 3 от НПК, изгради горната фактическа обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в обвинителния акт, които в хода на съдебното производство се потвърждават от подсъдимия.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните правни изводи.

Подсъдимият е наказателно отговорно лице, установено като водач на МПС. Поради това, той е надлежен субект на престъплението, в което е обвинен.

От обективна страна подс. Б. е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. На инкриминираната дата е управлявал моторно превозно средство – електрически скутер марка/модел „MAX MOTORS CITYCOCO“ с номер на двигател MC48V1200W21060015, което не било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи на основание чл. 140 ал. 2 от ЗДвП.

Престъплението, доколкото е формално, е било довършено с привеждането в движение на инкриминираното МПС без надлежна регистрация и е осъществено напълно от обективна страна.

От субективна страна деянието е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване. Изводът се извлича от цялостния доказателствен материал по делото.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия А. М. Б., роден на ******, за виновен в това, че на 07.06.2024 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Тинтява“, в близост до дом № 36, управлявал моторно превозно средство – електрически скутер марка и модел „MAX MOTORS CITYCOCO“, без регистрационна табела, с номер на двигател MC48V1200W21060015, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни 2 превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“; в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от министъра на вътрешните работи, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл. 78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания при извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000 лева, които се явяват по-леки от наказанието лишаване от свобода до 3 години.

Видно от приложената справка съдимост, обвиняемият е реабилитиран по чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, считано от 27.05.1996 г., с изтичане на определения 4-годишен изпитателен срок по отношение осъждането му с Присъда № 86/13.05.1992 г. по НОХД № 192/1991 г. по описа на РС – Тутракан, влязла в сила на 27.05.1992 г.

Същият е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК с Решение № 285/25.11.2011 г., в сила от 14.12.2011 г., по АНД № 305/2011 г. по описа на РС – Тутракан. По делото не са събирани данни за това дали наложеното му с цитирания съдебен акт административно наказание глоба е изпълнено или не, дали е образувано изпълнително производство или не и пр. Въпреки това, дори и да се приеме, че е налице най-неблагоприятната за подсъдимия хипотеза (в която е необходим най-дълъг срок), то по отношение на него е било възможно повторното прилагане на чл. 78а от НК, считано от 14.12.2015 г., с последователното изтичане на давностния срок по чл. 82, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 от ЗАНН (в размер на 3 години) и срока за реабилитация по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК (в размер на 1 година) – в този смисъл постановките в Тълкувателно решение № 2/28.02.2018 г. на ОСНК на ВКС по т. д. № 2/2017 г.

От престъплението не са последвали имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК.

Поради всичко изложено, съдът намира, че по отношение на подсъдимия следва да се приложи повторно чл. 78а от НК, поради което и намери за удачно съдебното производство да продължи по правилата на глава XXVIII от НПК.

При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на подсъдимия, самопризнанията, дадени в хода на досъдебното производство, както и доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи вината обстоятелства.

3

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати сторените разноски в досъдебното производство, а именно 335,88 лв., платими по сметка на ОДМВР – Силистра.

Съдът отмени наложената на подсъдимия в ДП мярка за неотклонение „Подписка“.

Воден от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Спас Стефанов/

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Тутракан, 30.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова в присъствието на прокурора П. Д. С. като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20243430200240 по описа за 2024 година и като взе предвид събраните доказателства и закона

РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. Б., ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2024 г„ в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Тинтява“, в близост до дом № 36, управлявал моторно превозно средство - електрически скутер, марка и модел „МАХ MOTORS CITYCOCO, без регистрационна табела, с номер на двигател - MC48V1200W21060015, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) – „Пo пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“; в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. “ и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“ и НАРЕДБА № 1-45 от 1

24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и м у НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия А. М. Б. да заплати по сметка на ОД на МВР – Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 335.88 (триста тридесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки).

ОСЪЖДА обвиняемия А. М. Б. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.

ОСЪЖДА обвиняемия А. М. Б. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за присъдените разноски.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15дневен срок пред Силистренски окръжен съд.