Решение № 239 от 10.06.2021, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 239 гр. Велико Т.. , 09.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО Т.. в закрито заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина Солакова

Станислав Стефански

Любка Милкова като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20214100500323 по описа за 2021 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производство по реда на чл.435, ал.1 и сл. от ГПК.

Постъпили са жалби от „Е..“ ЕООД , ЕИК: .., гр. В. Т.., .. по изпълнително дело № 20147250400329 на ЧСИ В. Георгиев, рег. № 725, с район на действие района на ВТОС. Обжалва се Постановление за прекратяване от 08.02.21год. в частта, с която е отказано да бъде прекратено принудителното изпълнение по отношение на изпълнителен лист № 3 от 06.02.2019год., издаден на основание Решение № 252 от 15.06.2018год. по търговско дело № 137/14г. на ВТОС, както и да се вдигнат наложените обезпечения по отношение на „Е..“ ООД в несъстоятелност, ИЛ. Т. М. и Б. П. М.. Изложени са съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното постановление. Моли се за неговата отмяна.

Длъжниците по изпълнителното дело не заемат становище.

Частният съдебен изпълнител в обясненията си посочва, че жалбата е неоснователна, като такава следва да се остави без уважение.

Съдът служебно провери изпълнително дело № 20147250400329 на 1

ЧСИ В. Георгиев, рег. № 725, с район на действие района на ВТОС и след като взе в предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното:

Делото е образувано и е със страни: „Е..“ ЕООД , ЕИК: .., гр. В. Т.., .. взискател и различни юридически и физически лица - длъжници, с предмет на делото: частно – паричен, по вземане произтичащо от договорно неизпълнение. „Е..“ ЕООД , ЕИК: .., гр. В. Т.. е встъпил във всички вземания на „..“ АД по делото за всички изп. листи.

Не е спорно по делото, че частният съдебен изпълнител в хода на изпълнителното производство е предприел и осъществил различни изпълнителни действия – включително и издаване на процесното постановление.

Видно е от материалите по изпълнителното дело, че изпълнителен лист № 3 от 06.02.2019год., издаден на основание Решение № 252 от 15.06.2018год. по търговско дело № 137/14г. на ВТОС е присъединен по делото и по него няма основание за прекратяване на принудителното изпълнение. Няма никъде данни в изп. дело този лист да е бил предмет на цесия, както изп. лист по основното вземане. Той няма връзка нито с първия титул, нито с договора за кредит по първия титул. Още въднъж – няма данни по изп. дело - относно изпълнителен лист № 3 от 06.02.2019год., издаден на основание Решение № 252 от 15.06.2018год. по търговско дело № 137/14г. на ВТОС да е налице връзка между вземането по него и вземането по първия изп. лист – този по договора за кредит.

При това положение жалбата се явява неоснователна и недоказана, следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Е..“ ЕООД , ЕИК: .., гр. В. Т.., .. жалба с вх. № 2511/20.04.2021г. против Постановление за прекратяване от 08.02.21год. в частта, с която е отказано да бъде прекратено принудителното изпълнение по отношение на изпълнителен лист № 3 от 06.02.2019год., издаден на основание Решение № 252 от 2

15.06.2018год. по търговско дело № 137/14г. на ВТОС, както и да се вдигнат наложените обезпечения по отношение на „Е..“ ООД в несъстоятелност, ИЛ. Т. М. и Б. П. М., издадено от Частен съдебен изпълнител В. Георгиев, рег. № 725, район на действие ВТОС, по изпълнително дело № 20147250400329, по описа на частния съдебен изпълнител, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3