Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 572 от 13.06.2022, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 491/2021
Вид
Решение № 572
Подписан
13.06.2022
Състав
Вяра Иванова Камбурова, Димитър Пенчев Стоянов, Галя Василева Белева

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 572 гр. Бургас, 13.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20212100500491 по описа за 2021 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК. С определение №225 от 26.05.2022 г. по гр.д. №5078/2021 г. на ВКС, не е допуснато до касационно обжалване въззивно решенеи №258 от 28.07.2021 г. по в.гр.д.491/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас. Със същото делото е изпратено на БОС за отстраняване на очевидна фактическа грешка при изписването с цифри в диспозитива на въззивното решение на идентификатора на делбения имот.

С Решение № 258 от 28.07.2021 г., на Окръжен съд – Бургас по в.гр.д.№ 491 по описа за 2021 г. е отменено Решение № 260022/19.01.2021г., постановено по гр.д. № 1246/2019г. по описа на Районен съд – Несебър, като вместо него е постановено:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба на следния недвижим имот – самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** (петдесет и една хиляди и петстотин, точка, петстотин и едно, точка, двеста двадесет и пет, точка, две, точка, едно) с административен адрес: гр. Несебър, п.к. 8230, ул. “Гларус” 8 /осем/, ет.1 по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-46/18.08.2006г. на изп. директор на АК, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор *** (петдесет и една хиляди и петстотин, точка, петстотин и едно, точка, двеста двадесет и пет, точка, две) със застроена площ 38 км.м., която сграда е разположена в поземлен имот с площ по скица 258 км.м., с идентификатор *** (петдесет и една хиляди и петстотин, точка, петстотин и едно, точка, двеста двадесет и пет) по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-46/18.08.2006г. на изп. директор на АК, с предназначение на самостоятелния обект: “за обществено хранене”, брой нива на обекта: 1 /едно/, с площ от 242, 77 кв.м. /двеста четиридесет и два и седемдесет и седем кв.м./, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, над обекта: няма, под обекта: няма, заедно с прилежащия към обекта подземен етаж, между К.

ИВ. К., ЕГН: **********, , ЦВ. МЛ. К., ЕГН: **********, и Б. Н. Б., ЕГН **********, В. В.

Б., ЕГН **********, четиримата с адрес ***, при следните квоти в съсобствеността: ½ идеална част за К. ИВ. К., ЕГН: ********** и ЦВ. МЛ. К., ЕГН: **********, и ½ идеална 1 част за Б. Н. Б., ЕГН ********** и В. В. Б., ЕГН **********, четиримата с адрес ***.

Страните са осъдени за разноски съобразно правилата на чл.78 от ГПК.

Видно и от мотивите на въззивното решение идентификаторът на допуснатия до делба самостоятелен обект е ***, поради което съдът счита, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, отнасяща се до идентификатора на посочения имот.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 258 от 28.07.2021 г., на Окръжен съд – Бургас по в.гр.д.№ 491 по описа за 2021 г., като на ред 4 от горе надолу от диспозитива на решението вместо „самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***“, да се чете „самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***“.

Решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2