Определение № 2335 от 22.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2335 гр. София, 22.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20251000502636 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на възивникът К. П. Н., чрез процесуален представител, с която се иска изменение на постановеното решение по делото в частта за разноските, като счита присъдения адвокатски хонорар за прекомерен, с оглед извършените процесуални действия и действителната сложност на производството, развито пред въззивният съд.

Ответникът по молбата Н. Р. С., чрез адв. Р. депозира отговор, с който оспорва същата и моли съда да я остави без уважение.

Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледани по същество е неоснователна.

Производството пред въззивния съд е образувано по жалба на ответника К. П. Н. с оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и чл.52 от ЗЗД, по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД. Съдът, с постановеното решение е потвърдил изцяло първоинстанционното решение, като е осъдил възивникът да заплати на въззиваемия разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 534 евро /3 000 лева/, съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.

Съгласно чл.78, ал.5 от ГПК /изм. ДВ, бр. 17 от 2026 г./ ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по мотивирано възражение за прекомерност, направено от насрещната страна, да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, като съдът не може да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение от размера на заплатеното възнаграждение на адвоката на насрещната страна.

В настоящия случай процесуалния представител на възивникът е направил възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение в проведеното съдебно заседание, 1 в което е даден ход по същество на делото, но същото е бланкетно и не са изложени конкретни мотиви за това. Отделно от това, от представените доказателства по делото и списъка по чл.80 от ГПК се установява, че въззивникът К. Н. е договорила и заплатила адвокатско възнаграждение на процесуалния си представител в същия размер – 3 000 лева /1 534 евро/.

Поради това на първо място възражението, като немотивирано следва да се остави без уважение, а на второ място същото се явява неоснователно, тъй като съдът не може да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение от размера на заплатеното възнаграждение на адвоката на насрещната страна.

С оглед на изложеното молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Въз основа на това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. П. Н. с правно основание чл.248 от ГПК, депозирана в съда на 02.06.2026 год., като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2