Решение № 1012 от 26.07.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1006/2023
- Вид
- Решение № 1012
- Подписан
- 26.07.2026
- В сила
- 06.08.2026
- Състав
- Венета Цветкова
Цитирани разпоредби
- чл. 230, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 74 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1012 гр. София, 26.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20231100901006 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
Налице са предпоставките за възобновяване на производството, предвид отпадане на процесуалните пречки за неговото развитие.
Образувано е по жалба на „Менюю Софтуер“ ООД, ЕИК: 205975467 срещу отказ № 20230517142127/18.05.2023 г., постановен от длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията - Търговски регистър, по повод на заявление А4 с вх. № 20230517142127/17.05.2023 г.
В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е незаконосъобразен. Излагат се подробни съображения.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:
Със заявление по образец № 20230517142127, подадено по електронен път, е поискано вписване на промени по партидата на жалбоподателя. Към заявлението са приложени описаните документи. По подаденото заявление е постановен отказ.
Жалбата е подадена от легитимирано лице и срещу подлежащ на съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт. Същата е неоснователна.
При извъшената служебна справка в Търговския регистър по партидата на жалбоподателя се установява, че на 19.05.2023 година е постановено и обявено определение на Софийски градски съд, ТО-14 състав, по ч.т.д. 949/2023 година за спиране на регистърното производство по заявление вх. № 20230517142127, на основание чл. 536, ал. 1 ГПК, вр. чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. Производството е спряно до приключване на т.д. № 1
956/2023 година на СГС /установено също при извършена от съда служебна справка/, образувано по искова молба вх. № 47354/18.05.2023 година по описа на СГС. Последното е приключило с окончателен съдебен акт, с който съдът е отменил, на основание чл. 74, ал. 1 ТЗ, решението на Общото събрание на „Менюю Софтуер“ ООД с ЕИК 205975467, проведено на 16.05.2023 г., обективирано в Протокол от 16.05.2023 г., съставен с нотариална заверка на подписите и съдържанието, съответно – рег. № 972 и рег. № 973, т.1, № 79 от 16.05.2023 г. на нотариус В.В.Г., рег. № 754 на НК, по т. 1 от дневния ред за изключване като съдружник на ищеца Ф.Ф., гражданин на Република Ирландия, роден на **** г.
По горното заявление е постановен и обжалваният отказ на длъжностното лице по регистрацията.
Предвид горното и с оглед отмяната с влязло в сила решение на спор по иска за неговата законосъобразност и по реда на чл. 74 ТЗ на решението на ОС от 16.05.2023 година, от което произтичат заявените за вписване промени, постановеният отказ се явява правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден. Контролиращият съд при извършване на проверка на обжалвания пред него отказ на длъжностното лице зачита правните последици от изхода на спора относно законосъобразността на решенията на ОС //ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 191 ОТ 14.04.2021 Г. ПО Ч. Т. Д. № 663/2021 Г., Т. К., ІІ Т. О. НА ВКС/.
Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че жалбата следва да бъде отхвърлена и отказът потвърден.
Съгласно нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ (нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г.), в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданския процесуален кодекс. В случая, обаче, се касае до охранително производство, а в Част VI “Охранителни производства”, Глава 49 “Общи правила” на ГПК, е предвидено, че разноските в охранителното производство са за сметка на молителя (чл. 541 от ГПК). Законодателното разрешение, дадено с приетите с ДВ, бр. 105 от 2020 г. изменения на разпоредбата на чл. 25 от ЗТРРЛЮНЦ не водят до промяна в характера на производството по обжалване отказ на длъжностното лице по регистрацията. Ето защо разноски на жалбоподателя не са дължими /така и определение № 615 от 23.11.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2297/22 г., II т. о.; определение № 60340 от 08.10.2021 г. по ч. т. д. № 1250/21 г. на I т. о., определение № 60341 от 08.10.2021 г. по ч. т. д. № 1603/21 г. на I т. о., определение № 157/11.04.22 г. по ч. т. дело № 585/2022 г. на Второ т. о., ТК на ВКС и др./.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА, на основание чл. 230, ал. 1 ГПК, производството по ч.т.д. № 1006/2023 година на Софийски градски съд, Търговско отделение – 3 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Менюю Софтуер“ ООД, ЕИК: 205975467 2 срещу отказ № 20230517142127/18.05.2023 г., постановен от длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията - Търговски регистър, по повод на заявление А4 с вх. № 20230517142127/17.05.2023 г.
Решението относно оставяне жалбата без уважение подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3