Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3447 от 14.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 8502/2022
Вид
Определение № 3447
Подписан
14.11.2022
Състав
ГЕРГАНА БОГОМИЛОВА ЦОНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.53 · Наказателен кодекс
  • чл.306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.133 · Правилник за администрацията в съдилищата
  • чл.133 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3447 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. Б. Ц.

Съдебни

Е. С. Х. заседатели: С. В. М.-С. като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20221110208502 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.

Образувано е служебно от председателя на състава след констатация на пропуск за произнасяне по реда на глава ХХIХ от НПК по въпроса за разпореждането с веществените доказателства.

След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че с определение от 07.11.2022 г. на СРС, влязло в сила на същата дата, е одобрено споразумение, с което М. Й.

П. е признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Със съдебния акт на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК не е взето отношение по разпореждането с приобщените към материалите по делото веществени доказателства, което по арг. чл.383, ал.1 от НПК, обуславя необходимост от произнасяне по този въпрос с нарочно определение по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.

В хода на досъдебното производство като веществени доказателства, посредством действия по разследването, резултатите от които са материализирани в протоколи, са приобщени множество предмети, иззети от владението на осъденото лице.

С протокол за претърсване от 11.01.2022 г., извършен в лек автомобил „Р. М.“, ползван от М. Й. П., е иззет стъклен буркан с височина 12 см и метална капачка с диаметър 6 см, съдържащ множество спейсбек (пликове с цип), пълни със зелена листна маса, запечатани с картон серия А №.... и силиконов печат №401 НЕКД – СДВР. След извършване на физико- химическа експертна справка, съдържанието (наркотични вещества) е отделено в транспортни опаковки, а първоначалните опаковки (буркан с капачка и 41 броя самозалепващи пликчета), са опаковани в полиетиленов плик, запечатан с картон серия А№0525510 и силиконов печат №011 НЕКД – СДВР.

В хода на делото е изготвена физико- химична експертиза, при която транспортните опаковки на наркотичните вещества са поставени в нов полиетиленов плик, запечатан с печати №022 НЕКД – СДВР и етикет серия А№.......

С протокол за обиск от 11.01.2022г., извършен спрямо М. Й. П., ЕГН **********, са иззети: 1 бр. мобилен телефон марка „С.“, с IMEI ....../01 и IMEI ...../01 и 1 бр. мобилен телефон марка „С.“, с IMEI ......... Вещите са запечатани в полиетиленов плик с картон серия А №...... и силиконов печат №401 НЕКД – СДВР; 1 брой пачка от 30 броя банкноти с номинал от 50,00 лева, 1 брой пачка с 2 броя банкноти с номинал 20,00 британски лири, 5 1 броя банкноти с номинал 50,00 лева, 23 броя банкноти с номинал 20,00 лева, 10 броя банкноти с номинал 10,00 лева и 1 брой банкнота с номинал 5,00 лева, запечатани с картон серия А№..... и силиконов печат №401 НЕКД – СДВР.

Всички изброени по- горе вещи са предадени на съхранение в 04 РУ - СДВР.

Съгласно разпоредбата на чл.306, ал.1, т.4 от НПК съдът може да се произнесе и с определение по въпросите относно веществените доказателства и разноските по делото. В тази връзка съдът служебно намира основания да се произнесе по въпроса за вещественото доказателство, описано по- горе. Съдебният състав взе предвид обстоятелството, че делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт.

Изброените по- горе вещи – мобилни телефони и банкноти, не подлежат на отнемане в полза на държавата по реда на чл.53 от НК, тъй като не представляват средство или предмет на престъпление. Досежно тяхната принадлежност, установено е по делото, че предметите са иззети с протоколи за претърсване, обиск и изземване от фактическата власт на М. Й. П., което предполага връщането им на лицето техен владелец.

Приложените към делото първоначални опаковки, доколкото са послужили за реализация на деянието, като вещи, в които са съхранявани наркотичните вещества от осъденото лице, разкриват характеристиките на средство на престъплението и доколкото принадлежат на дееца, подлежат на отнемане в полза на държава по реда на чл.354а, ал.6 от НК. Предвид обстоятелството, че същите притежават незначителна стойност, същите следва да бъдат унищожени по реда, предвиден в чл.133 от Правилника за администрацията в съдилищата.

Транспортните опаковки, в които наркотичните вещества са били преопаковани след тяхното изследване в рамките на приетите по делото физико- химически експертизи, не подлежат на връщане на конкретно физическо или юридическо лице – техен владелец, а следва да останат към материалите по делото до изтичане сроковете за неговото съхранение, след което да бъдат унищожени като вещи без стойност по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.

Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на М. Й. П., ЕГН **********, веществени доказателства, приобщени по НОХД №8502/2022г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав: 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, с IMEI 352494093813506/01 и IMEI 352415093813503/01, 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, с IMEI 354626090783220101, запечатани в полиетиленов плик с картон серия А №0551174 и силиконов печат №401 НЕКД – СДВР; 1 брой пачка от 30 броя банкноти с номинал от 50,00 лева, 1 брой пачка с 2 броя банкноти с номинал 20,00 британски лири, 5 броя банкноти с номинал 50,00 лева, 23 броя банкноти с номинал 20,00 лева, 10 броя банкноти с номинал 10,00 лева и 1 брой банкнота с номинал 5,00 лева, запечатани с картон серия А№0551175 и силиконов печат №401 НЕКД – СДВР, намиращи се на съхранение в 04 РУ - СДВР.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществени доказателства, приобщени по НОХД №8502/2022г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав – стъклен буркан с височина 12 см и метална капачка с диаметър 6 см и 41 броя самозалепващи се полиетиленови пликчета, опаковани в полиетиленов плик, запечатан с картон серия А№0525510 и силиконов печат №011 НЕКД – СДВР, намиращи се на съхранение в 04 РУ – СДВР, като същите бъдат унищожени по реда, предвиден в чл.133 от Правилника за администрацията в съдилищата.

За целта вещите следва да бъдат предадени в служба „Архив“ при СРС.

ОСТАВЯ към материалите по делото транспортните опаковки, поставени в полиетиленов плик, запечатан с печати №022 НЕКД – СДВР и етикет серия А№0415333, намиращ се на съхранение в 04 РУ - СДВР. След изтичането на срока на съхранение на делото вещите да бъдат унищожени по предвидения за това ред в Правилника за администрацията в съдилищата. За целта вещите следва да бъдат предадени в служба „Архив“ при СРС.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от връчването му пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII НПК.

2

ПРЕПИС от определението да се изпрати на СРП, М. Й. П. и адв. И. А. - САК - на известните за тях адреси.

ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати и на Дарин Боянов Терзийски на известните по делото за него адреси, с указание, че доколкото наказателното производство по НОХД №3711/2016г. на СРС е приключило, може да получи посочените по- горе предмети, подлежащи на връщане нему, от Столична дирекция на вътрешните работи, където се намират на съхранение.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Началника на 04 РУ - СДВР за изпълнение, ведно с копия от протоколи: за обиск и изземване (л.60-61 от ДП) и протокол за претърсване и изземване (л.68-69 от ДП). Да се укаже, че следва да се предоставят на съда копия на документите, удостоверяващи изпълнение на съдебния акт в частта относно връщането на веществените доказателства на М. Й. П..

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3