Разпореждане № 8977 от 12.10.2026, Административен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8977

Бургас, 12.10.2026 г.

Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ЙОВКА БЪЧВАРОВА като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 2402 по описа за 2026 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.172, ал.5 от ЗДП. Образувано е по жалба на Ю. Н. М. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № GPAM-234114/01.10.2026г., издадена от Младши автоконтрольор при ОД на МВР Бургас, упълномощен със Заповед № 251з—5684/07.10.2025г. на Директора на ОД на МВР Бургас, с искане за отмяна на атакуваната заповед, с искане за отмяна на атакуваната заповед.

Съдът, след като направи проверка за допустимостта на производството и редовността на жалбата, установи, че жалбата е редовна и допустима. С настоящото разпореждане съдът следва да конституира страните, да предяви проекта за доклад, част от който е разпределението на доказателствената тежест, както и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът предявява на страните проекта за доклад, както следва :

Жалбоподателят Ю. Н. М. оспорва ЗППАМ № GPAM-234114/01.10.2026г., издадена от Младши автоконтрольор при ОД на МВР Бургас, РУ Карнобат, с която на основание чл.171, т.1, б.“з“ – „гг“ от ЗДП временно е отнето свидетелството за управление на МПС на жалбоподателя до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца, затова че на 01.10.2026г. около 10:24ч. по бул Москва в [населено място] управлява лек автомобил Д. Л. с рег. № [рег. номер], собственост на Ч. Х. И., като към момента на проверката автомобилът е със служебно прекратена от 08.04.2026г. регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДП, което е административно нарушение по чл.140, ал.1, предл.1 от З.

В жалбата се твърдят допуснати съществени нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон, както и с целта на закона. Жалбоподателят не бил уведомен за развитието на административното производство по прекратяване на регистрацията на управлявания от него автомобил, затова не действал виновно, тъй като било обективно невъзможно да разбере, че МПС е с прекратена регистрация, затова не бил извършил административното нарушение, за което била наложена ЗППАМ. Сключването на застраховка след проверката довело до отпадане на необходимост от ПАМ. Прави се искане за отмяна на оспорената ЗППАМ, както и за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му .

Съдът указва на ответника, че по делото не сочи доказателства, че регистрацията на МПС с рег. № [рег. номер] е била прекратена към 01.10.2026г.

По доказателствата :

Съдът следва да допусне събиране на писмените доказателства, представени заедно с жалбата, както и тези, представляващи преписи от материалите по административната преписка.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

Конституира като страни в производството Ю. Н. М. – жалбоподател, и Младши автоконтрольор при ОД на МВР Бургас, РУ Карнобат – ответник по оспорването.

Насрочва разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 23.11.2026г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Предявява на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

Допуска събиране на писмените доказателства, представени заедно с жалбата, както и тези, представляващи преписи от материалите по административната преписка.

Разпореждането не може да бъде обжалвано.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�