Определение № 911 от 25.02.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 478/2026
- Вид
- Определение № 911
- Подписан
- 25.02.2026
- Състав
- Илияна Папазова, Джулиана Петкова, Майя Русева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 322, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 911 гр. София, 25.02.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Илияна Папазова
Членове:
Майя Русева
Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Частно касационно гражданско дело № 20268003100478 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. И. М. срещу определение № 1300/04.11.2025г. по гр.д.№ 871/25г. по описа на Окръжен съд Благоевград, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката по чл. 248 ГПК за изменение на въззивното решение в частта по присъдените й разноски.
Жалбата съдържат оплаквания за неправилност на въззивното определение.
Депозиран е отговор на жалбата от насрещната страна – ответникът Д. Н. М..
При служебна проверка настоящият състав констатира, че частната жалба е недопустима. С въззивното решение е налице произнасяне по брачен иск /иск за развод/ и по задължително предявения с него и разгледан иск по чл. 56 СК за ползване на семейното жилище. Нормата на чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК, в действащата й редакция, изключва от обхвата на касационния контрол въззивните решения по брачни искове и искове по чл. 322, ал.2 ГПК ( какъвто е този по чл.56 СК) във всички случаи, когато от брака няма ненавършили пълнолетие деца.
Въззивното решение попада изцяло в тази хипотеза, поради което е окончателно.
Атакуваното определение, като постановено във въззивно производство, по което решението не подлежи на касационно обжалване, не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 274, ал.4 ГПК. Затова частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на А. И. М. срещу определение № 1
1300/04.11.2025г. по гр.д.№ 871/25г. по описа на Окръжен съд Благоевград и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 478/2026г. по описа на ВКС, III г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2