Определение № 20000 от 29.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7631/2026
- Вид
- Определение № 20000
- Подписан
- 29.05.2026
- В сила
- 29.05.2026
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154 · Граждански процесуален кодекс
- чл.186 · Граждански процесуален кодекс
- чл.500,ал.1,т.3 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20000 гр. София, 29.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110107631 по описа за 2026 година
Предявена е искова претенция с правно основание чл.500,ал.1,т.3 от КЗ от ЗД ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ****,с пълномощник *** **********,с адрес с****,с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 395,81 лева ( 202,37 евро ),ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 01.03.2023 г. *** е управлявал автомобил опел астра с *** АВ,при което поради недобър контрол върху превозното средство е реализирал ПТП с автомобил фолксваген голф с *** В исковата молба се твърди,че ищецът е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност на автомобила,управляван от ответника,при което е изплатил обезщетение на собственика на увредения автомобил. Ищецът сочи,че има право на регресно вземане,защото е напуснал местопроизшествието,без да уведоми полицейските органи.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът намира,че следва да бъде изискана по реда на чл.186 от ГПК административно наказателна преписка,образувана въз основа на протокол за ПТП № 1831158 от ОДМВР Габрово.
Съдът счита,че по исканията за допускане на гласни доказателства и на автотехническа експертиза ще следва да се произнесе в първото съдебно заседание.
В срока за подаване на писмен отговор *** не е подал такъв.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност,да 1 докаже,че е изплатил застрахователно обезщетение,да установи наличието на основание измежду регламентираните в закона за възникване на регресно вземане,а в тежест на ответника е възложено доказването на обстоятелства,които изключват отговорността му.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 от ГПК от ОДМВР Габрово административнонаказателна преписка,образувана въз основа на протокол за ПТП № 1831158 от ОДМВР Габрово.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.06.2026 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2