Споразумение № 131 от 31.07.2019, Районен съд - Карлово

Съд: Районен съд - Карлово
Дело: Наказателно дело от общ характер 504/2019
Вид: Споразумение № 131
Подписан: 31.07.2019
В сила: 31.07.2019
Състав: ГЮРАЙ АЛИЕВ МУРАДОВ

Цитирани разпоредби

чл.3, ал.1 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
чл.7, ал.1 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 112 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 384, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

31.07.2019 година град Карлово

Карловския районен съд трети наказателен състав

На тридесет и първи юли две хиляди и деветнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЮРАЙ МУРАДОВ

Съдебни заседатели: 1. Н.Т.

2. И.Д.

Секретар: Петя Василева

Прокурор: Димитър Димитров

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 504 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Карлово, редовно призована, явява се прокурор Димитър Димитров.

Подсъдимият И.П.П., редовно призован, явява се лично и с адв. К., защитник от досъдебно производство.

Защитникът адв. С.К., нередовно призован, по делото няма върната призовка, явява се лично.

Адв.

К. – Не възразявам за нередовното ми призоваване.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.

К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ

СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

И.П.П. - роден на ***г***, ***живущ ***, ***, **** ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, както и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди вече от 7 дни.

Адв.

К.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди вече от 7 дни.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв.

К. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ- Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед готовността за сключване на споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитата имаме готовност да сключим споразумение и делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

Адв.

К.- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, именно по реда на Глава 29 от НПК, желаем да сключим споразумение с РП-Карлово и молим да ни дадете възможност да представим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Същият отговори по следния начин на зададените му въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда – да.

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство – не.

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – да.