Разпореждане № 7785 от 26.10.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 167/2026
- Вид
- Разпореждане № 7785
- Подписан
- 26.10.2026
- В сила
- 26.10.2026
- Състав
- Антония Якимова
Цитирани разпоредби
- чл. 193, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7785 гр. Варна, 26.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100100167 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
В проведеното първо открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на ищеца адв. Г. А. е заявил, че оспорва автентичността на всички декларации, представени с отговора на исковата молба, и в частност на тези, поместени на л. 139-143, вкл., както и на декларацията за информирано съгласие за оперативно лечение, представена към ИЗ № 478/2024 г.
Последната декларация е поместена на л. 180 от делото и съдържа два подписа – един в графата за пациент (или негов законен представител) и един след обективирано върху декларацията волеизявление от 20.02.2024 г. на ищеца С. С., че е наясно с естеството на операцията и дава съгласието си тя да бъде извършена. По повод на тази декларация в заседанието ищецът не е конкретизирал кой от подписите (или и двата) оспорва. Такова уточнение е направил с молба вх. № 34509/23.10.2026 г., депозирана в изпълнение на дадените му с разпореждане № 7599/19.10.2026 г. съдебни указания и в рамките на срока за това. С тази молба ищецът е заявил, че оспорва както подписът в графата за „пациент“, така и ръкописно написания текст и положения подпис под него, като е формулирал и доказателствено искане за изследване автентичността на тези подписи и на ръкописното изявление от вещото лице по допуснатата съдебно-почеркова експертиза.
Понастоящем оспорването на автентичността на представената от ответника декларация към ИЗ № 478/2024 г. (на л. 180 от делото) е редовно, поради което на представилата документа страна следва да бъдат дадени указания и срок да заяви дали ще се ползва от него, на основание чл. 193, ал. 2 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника, чрез процесуалния му представител адв.
1
М. Р., препис от молбата вх. № 34509/23.10.2026 г.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 193, ал. 2 от ГПК, в тридневен срок от получаване на съобщението да заяви дали ще се ползва от представената от него с отговора на исковата молба декларация към ИЗ № 478/2024 г. (поместена на л. 180 от делото), чиято автентичност е оспорена от ищеца.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, съдът ще счете, че не желае да се ползва от оспорения документ и същият ще бъде изключен от доказателствата по делото.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото при постъпване на молба от ответника или изтичане на дадения с настоящото разпореждане срок.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2