Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 275 от 21.08.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 51/2025
Вид
Разпореждане № 275
Подписан
21.08.2026
В сила
21.08.2026
Състав
КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 275 гр. Перник, 21.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело № 20251700900051 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405 вр. чл. 404, т. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 6733/18.08.2026 г., подадена от „Синтезия“ ООД с ЕИК:121306542 чрез адвокат В. Н.-С. за издаване на изпълнителен лист в полза на дружеството въз основа на постановеното по делото решение.

Съдът намира молбата за допустима като подадена от процесуално легитимирана страна, а по същество и за основателна, тъй като постановеното по делото решение № 17/15.06.2026 г. е влязло в сила на 08.08.2026 г. и представлява годен изпълнителен титул съгласно чл. 404, т. 1 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде изпълнителен лист в полза на „Синтезия“ ООД с ЕИК:121306542 въз основа на постановеното по делото и влязло в сила на 08.08.2026 г. решение № 17/15.06.2026 г., а именно: за сумата от 75 767.94 евро, представляваща неплатена цена по фактури № **********/29.01.2025 г., № ******., № ******., № ***** г. и № ******., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.09.2025 г. до окончателното изплащане; за сумата от 3 696.36 евро, представляваща обезщетение за забава върху всяко едно от вземанията за периода от 14.02.2025 г. до 28.07.2025 г.; както и за сумата от 10 061.21 евро, 1 представляваща сторени по делото разноски.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на молителя и в същия срок за длъжника от връчването му на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 275 гр. Перник, 21.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело № 20251700900051 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405 вр. чл. 404, т. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 6733/18.08.2026 г., подадена от „Синтезия“ ООД с ЕИК:121306542 чрез адвокат В. Н.-С. за издаване на изпълнителен лист в полза на дружеството въз основа на постановеното по делото решение.

Съдът намира молбата за допустима като подадена от процесуално легитимирана страна, а по същество и за основателна, тъй като постановеното по делото решение № 17/15.06.2026 г. е влязло в сила на 08.08.2026 г. и представлява годен изпълнителен титул съгласно чл. 404, т. 1 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде изпълнителен лист в полза на „Синтезия“ ООД с ЕИК:121306542 въз основа на постановеното по делото и влязло в сила на 08.08.2026 г. решение № 17/15.06.2026 г., а именно: за сумата от 75 767.94 евро, представляваща неплатена цена по фактури № **********/29.01.2025 г., № ******., № ******., № ***** г. и № ******., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.09.2025 г. до окончателното изплащане; за сумата от 3 696.36 евро, представляваща обезщетение за забава върху всяко едно от вземанията за периода от 14.02.2025 г. до 28.07.2025 г.; както и за сумата от 10 061.21 евро, 1 представляваща сторени по делото разноски.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на молителя и в същия срок за длъжника от връчването му на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2