Протокол № 68 от 20.02.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Златоград, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Черешаров при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от А. Черешаров Гражданско дело № 20245420100208 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. С. С. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. К. Г. с пълномощно по делото от по-рано.

ОТВЕТНИКЪТ Р. П. Н. - редовно уведомен, не се явява. Вместо него адв. И. Б. с пълномощно по делото.

АДВ. Г. - Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че производството по делото продължава единствено по отношение иска на ищеца С. С. срещу Р. Н.. Служебно известно е, че производството по отношение на ищцата В. Н. е прекратено, предвид настъпилото събитие – смърт на ищцата Н..

СЪДЪТ докладва постъпилата Молба, вх. №620/20.02.2026г. от адв. К.

Г., представляващ ищеца, с която изменя размера на предявения иск по делото срещу ответника Р. Н. от 800лв. на 1200лв., равни на 613.20 евро, ведно със законната лихва от 27.03.2024г. Към молбата има приложен договор за ПЗС с анекс към него, както и препис за ответната страна.

АДВ. Г. – Поддържам молбата си. Имахме предвид, че се касае до доста сериозно увреждане, което първоначално при завеждане на иска не сме оценили правилно в исковата си претенция и че за такъв вид увреждане, според нас се полага по-голямо обезщетение.

СЪДЪТ връчва препис на ответната страна и запита за становище.

1

АДВ. Б. – Допустимо е г-н председател, но по същество неоснователна.

Не е необходим срок за становище. Доколкото виждам колегата само е изменил размера.

Съдът, вземайки предвид постъпилата молба, становището на адв. Г., че поддържа депозираната от него молба, както и насрещното становище на ответника, чрез неговия процесуален представил, намира че искането по чл.

214 ГПК е допустимо, с оглед на това, че е предявено от лице, с правен интерес и при спазване срока за това, а именно до приключване на съдебното дирене, доколкото с настоящата молба се прави изменение само досежно размера на иска.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на иска, като същия се счита предявен за сумата в размер 1200лв., съответно 613.20 евро, вместо първоначално посочената сума от 800лв.

На следващо място, Съдът докладва, че е постъпила писмена защита по гр.д. №408/2024г. на ЗлРС.

Съдът констатира, че в заглавната част на документа е посочено гр.д.

№408/2024г., но от изложени фактически обстоятелства, съдът намира, че се касае до техническа грешка при изписване номера на гражданското дело.

АДВ. Г. – Допуснал съм печатна грешка при посочване на номера на делото, като вместо №208/2024г., погрешка съм посочил 408/2024г. Моля, да ми бъде дадена възможност в направената писмена защита да направя поправка на допуснатата грешка.

Съдът предоставя възможност на ответната страна да се запознае с писмената защита.

АДВ. Б. – Моля, да я приложите по делото и да я имате предвид след приключване на устните състезания. Моля да се приеме в частта за разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на съдебни разноски, обективиран в писмена защита с входящ № 621/20.02.2025г.

В останалата част, Съдът не приема писмената защита, като доказателство по делото.

АДВ. Г. – Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания. Делото е изяснено от фактическа страна.

АДВ. Б. – Също няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания. Делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Г. – Уважаеми г-н Председател, моля да уважите иска в увеличения му размер, ведно със законната лихва от деня на увреждане, а именно 27.03.2024г., до окончателното изплащане на главницата, както и да присъдите съдебните разноски по списъка, приложен към писмената защита, която сме представили. Без да повтарям това, което е изложено в писмената защита, искам да посоча, да имате предвид, че няма нито един случай в съдебната практика, при който извършено домашно насилие да не е причинило неимуществени вреди. Такъв е и настоящия случай, поради което считам, че с приложеното гр.д. №82/2024г., с данните по СПЕ, заснетите данни на моя доверител и представената епикриза, иска ни е доказан.

Съгласно закона, при непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. Останалите доводи съм изложил в писмената защита с вх.№621/20.02.2026г., приложена като списък на разноските по делото с ваше определение от днешна дата. Моля, да бъде приета писмената защита, като писмена защита, в която съм развил допълнителни доводи, освен тези, които изложих в днешната си пледоария. Моля в този смисъл за вашия съдебен акт.

Искам да поясня, тъй като разноските са правени от двама души, в списъка на съдебните разноски съм посочил съдебните разноски, които са извършени само от моя доверител. Тук не са включени съдебните разноски на покойната В. Н..

АДВ. Б. – Моля, да отхвърлите иска като недоказан и неоснователен.

Подробни съображения ще изложа в писмени бележки, за които моля да ни дадете възможност в седмодневен срок. Представям също списък за разноски и моля да бъдат присъдени.

АДВ. Г. – Моля, да се приеме списъка за разноски. Моля, за срок за писмени защити, в който мога да допълня нещо евентуално.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна.

Намира, че следва да бъде предоставена възможност на страните да представят писмени защити в седмодневен срок, считано от днес.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

ДАВА възможност, в седмодневен срок от днес, на страните за представяне на писмени бележки.

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, но не по-късно от 20.03.2026г..

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:51 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: _________А. Ч.______________ 3

Секретар: _________Й. Б.______________

4