Протокол № 119 от 10.04.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 67/2024
- Вид
- Протокол № 119
- Подписан
- 10.04.2024
- В сила
- 10.04.2024
- Състав
- Ванухи Бедрос Аракелян, Дарина Стоянова Маркова, Анета Николова Братанова
Цитирани разпоредби
- чл. 266, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 119 гр. Варна, 09.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ванухи Б. Аракелян
Членове:
Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20243001000067 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Въззивникът К. Х. И. от с. Я., обл. Разград, редовно призована на 26.02.24 г. чрез адв. Н. Д., не се явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба с вх. № 2519/08.04.24 г. от адв. Н. Д. за даване ход на делото в негово отсъствие, изразява становище по жалбата.
Въззиваемата страна ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, гр. София, редовно призована на 23.02.24 г. чрез К. А. – техн. сътрудник, не се явява представител.
Постъпила е молба с вх. № 2520/08.04.24 г. от адв. М. Г., в която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото, изразява становище по жалбата, претендира разноски, с приложен договор за правна помощ.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 115/15.02.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 2519/08.04.24 г. от 1 въззивника в частта, с която е направено доказателствено искане за приемане на нововъзникнали доказателства по делото, а именно медицински документи амбулаторни листи, медицинско направление за извършване на ЯМР и магнитно-резонансно образно – диагностично изследване. Направено е искане за допускане съдебно-медицинска експертиза, с посочена в молбата задача.
Съдът, по направените доказателствени искания от процесуалния представител на въззивницата намира същите за допустими и относими, с оглед чл. 266, ал. 2, т. 2 от ГПК предвид датите на представените доказателства, оглед на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото следните писмени доказателства: Амбулаторен лист № 238 от 29.02.2024 г., издаден от д-р Станислав Балев; амбулаторен лист № 24061604DE78 от 01.03.2024 г., издаден от д-р Асен Цеков; медицинско направление за извършване на ЯМР от д-р Асен Цеков от 01.03.2024г. и Магнитно резонансно образнодиагностично изследване от 01.03.2024г. от д-р Доне Цилков, ведно с диск.
Съдът намира за относимо и допустимо да уважи искането за допускане на съдебно-медицинска експертиза, като след запознаване с пълната документация събрана по делото в първоинстанционното производство и представените и приети в днешното съдебно заседание доказателства и след личен преглед на ищцата, вещото лице да изготви заключение.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, която след като се запознае с пълната документация събрана по делото в първоинстанционното производство и представените и приети в днешното съдебно заседание доказателства и след личен преглед на ищцата, вещото лице да изготви заключение и отговори:
- Какви болки и страдания, като характер и интензитет търпи в момента К. Х. И. и какви би търпяла за в бъдеще?
- Има ли усложнения в здравословното състояние на пострадалата и в 2 какво се изразяват?
- Усложненията в здравословното състояние на пострадалата намират ли се в причинна връзка с настъпилото ПТП на 19.04.2022 г.?
- Какво е състоянието на пострадалата към момента и каква е прогнозата за в бъдеще?
Определя за вещо лице проф. д-р С. Калевски при депозит в размер на 400 лева, платими от бюджета на съда.
За изготвяне на експертизата делото следва да се отложи за друга дата, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на 26.06.2024 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните са уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се уведоми вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3