Протокол № 57 от 16.02.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. ******, 12.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ******, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева при участието на секретаря Е.К.А.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20233130100639 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. С. Б., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. М. Б., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н. и адв. Г., с пълномощно по делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ преценява, че с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва, че производството е отложено в предходно съдебно заседание за събиране на допуснати гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел в полза на двете страни.

АДВ. И.: Водим допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан.

АДВ. Н.: Водим допуснатия ни свидетел.

1

СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно заседание явилите се в залата свидетели, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетелят воден от ищцовата страна.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля като преди това на основание чл. 170, ал.1 ГПК снема самоличността му.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Я.А., роден на ****, българин, български гражданин, осъждан /не за престъпление по чл. 290 НК/, без родство или дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.

Свидетелят обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на страните:

На въпроси на адв. И.: Познавам имота в с. ***** на М. Б. преди повече от 35-36 години. М. Б. го купи впоследствие. М. го е купил преди повече от 30 години. Имотът представлява … Aз преди все съм си мислил, че е два парцела, тъй като през него минава канал, който пълни язовира в с. *****.

Канал, който е направен впоследствие изкуствено. Имотът има две части. В едната, по-малката част има постройка, стаичка, направена от камъни.

Долната част фактически е по-голямата част от имота, но говоря това, което съм виждал и това, което е в действителност. Горната страна беше оградено място с оградна мрежа, има врата, която се затваря. Страната към долната част граничи с този отводнителен канал. Долната част, която е по-голямата, приблизително е около 2/3 от цялото дворно място, беше оградена с бодлива тел. Смисъл, парцел в регулация.

На въпрос на Съда: Тези две части ги разделя канала, който пълни язовира *****. Той е като естествена преграда, даже и в момента по него върви вода и пълнят язовира. То е нещо като река. Горната част на имота беше оградена с оградна мрежа и към улицата, с която граничи горната част, имаше метална вратичка, която се е заключвала винаги, а долната част беше оградена само с бодлива тел, за да не влизат хора, животни и така. Аз живея от 30 години там, значи на ден минавам покрай долната част и горната, може би по два-три пъти на ден и това нещо е пред очите ми. Друг път в селото 2 няма, по който мога да стигна до къщата на родителите ми. Минавам от там и говоря това, което виждам, и което е било години назад във времето.

На въпроси на адв. И.: Знам, че собственик е М. Б., като може би от 10 години виждам зет му. Казвам зет му, защото знам, че живее с дъщеря му, дали имат сключен брак или просто съжителстват, не знам. Зет му 10 години се грижеше за горната част на парцела, сееха зеленчуци. Смениха само покрива на тази стаичка, защото преди покривът беше с такива цигански/ориенталски керемиди. Сега покривът е с плоскости, ондулин.

Значи, може би от 1-2 години не са сяли нищо и парцелът си седи, все още е ограден. Зет му виждам повече. Дъщеря му съм я виждал много рядко, може би последните 3-4 години сигурно не е идвала на село. Парцелът е открит и като мине човек и като погледне, даже и да има някой в градината, дали ще сее или ще копае, даже и навън да седне се вижда от всякъде. М. Б. ме беше предупредил преди да дойдат дъщеря му и зет му, че ще идват и ще гледат горната част на двора, тъй като долната част на двора аз я гледам. Смисъл такъв, че сеем различни култури и той ме пита „Нали познаваш дъщеря ми?

Това е приятелят й. Ще идват тук, да знаеш просто, че ще има хора.“ Той ги… как да кажа... Гласувал им е доверие и сега не задавам излишни въпроси.

Предполагам, че им е дал мястото да си отглеждат някакви зеленчуци и то действително беше така. Зеленчуци не сеят може би от 1-2 години, 2 години по-скоро. Горното място е доста по-малко и заради това така казвам. Долното мисля, че е малко повече от 2 декара. Горното място представлява може би около 1/3 от целия парцел, като излаза на горното място е съвсем на улицата.

Мястото има излаз на две улици и единствено и само каналът, който го разделя. Няма как от долното или горното място човек да прекоси. На времето, до преди 12-15 години даже имаше мостче, така направено на самия канал.

На въпроси на адв. Н.: Нямало е период на запустяване, да е нямало ограда или врата. Как да кажа, той М. до преди те да дойдат той го поддържаше мястото. Имало е единствено и само години, тъй като денивелацията на канала е по-висок от долното място, и когато се случи дъждовна година долното място се наводнява и не сме могли да го сеем. Да го използваме за сенокос и есента сме го работили. Просто не е имало година, в която да остане хавра.

3

На въпроси на Съда : Ползвам мястото повече от 10 години.

На въпроси на адв. Н.: Малкото място беше оградено и си е оградено все още. Даже на горното място, М. мисля от някаква разпродажба беше донесъл от тези къмпинг къщички. Бунгала дървени, с етернитов покрив.

Долното място го обработвам повече от 10 години. Такава беше уговорката, аз да обработвам долното място, а горното място К.. С М. се виждам няколко пъти през годината и той идва почти всеки месец и ме е предупредил лично, че те ще го обработват. Аз с горното място съм нямал никакво касателство.

М. идва често в село.

На въпрос на адв. Г. : М. Б. е обработвал горното място до преди аз да започна да го обработвам, преди повече от 10 години, не съм казал точно 10 години.

Въпрос на адв. Г. : Веднага след като той приключи с обработката, тогава ли дойдоха неговата дъщеря и зет му?

Отговор: Не, преди те да дойдат аз вече няколко години го работех.

Въпрос на адв. Г. : Говоря за горното място, което М. Б. е обработвал.

Имало ли е период между М.-вата обработка и тази на неговата дъщеря.

Отговор: Не е имало.

Въпрос на адв. Г.: Едната година неговата обработка, а на следващата на дъщеря му?

Отговор: Да, аз за това казвам, че е било чисто мястото и не е оставяно така.

На въпроси на Съда : Със зет му се познаваме визуално. Виждаме се, поздравяваме се, никога не съм говорил или пък как да кажа… аз все пак го познавам М. повече от 30 години и смятам, че нещата, които сме си казали, няма да са претенции към горния парцел, тъй като ние обработваме долния. В парцела не съм виждал заедно М., дъщеря му и зет му. В началото бях казал, че дъщеря му не съм я виждал много отдавна. Зет му го виждам доста почесто, особено преди години като е бил активния сезон. Идва, сее, полива, смисъл такъв, че гледа мястото, обработва го. Двамата ги виждам, К. с В., но последните 3-4 години В. не съм я виждал. Макар, че пак казвам минавам по минимум два пъти на ден от там.

4

Въпрос на адв. Г. : От къде ви е известно, че вратата на горното място винаги се е заключвала.

Отговор: Ами, вратата винаги се заключвала, защото как да кажа, горната улица е там и минавам от там, съседите са С. и К., и това е врата с метална рамка, с мрежа направена, както самата мрежа и се вижда верига с катинар. Не е нещо – лукс, да кажем… с брава.

Страните заявяват, че нямат повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ освобождава свидетеля, с оглед изчерпване въпросите към него.

АДВ. Г.: Водим допуснатият ни свидетел и моля да бъде разпитан.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно заседание явилия се в залата свидетел, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля воден от ответната страна.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля като преди това на основание чл. 170, ал.1 ГПК снема самоличността му.

СВИДЕТЕЛЯТ К. И. И. , роден на **** г. , неосъждан, българка, българска гражданка, без родство или дела със страните по делото.