Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 276 от 18.05.2024, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 2200/2023
Вид
Решение № 276
Подписан
18.05.2024
В сила
07.06.2024
Състав
Владимир Калоянов Крумов

Цитирани разпоредби

  • чл.19 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 276 гр. Видин, 18.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Галина Арс. Начева в присъствието на прокурора Р. Илк. П. като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20231320102200 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е с правно основание чл. 19 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.

Делото е образувано по молба от А. Д. О., ЕГН **********, с адрес гр. Видин, ул.“С № * Твърди се, че молителят е встъпила в граждански брак на 19 години с Ц.Й.О.

Впоследствие отношенията между съпрузите се влошили и през 2008г. гражданския брак бил прекратен с развод, като молителят запазила брачното фамилно име О.. Въведени са обстоятелства относно запазване на брачното фамилно име, поради което не възстановила предбрачното си фамилно име Ф.. От тогава изминали 15 години, през които молителят не е заедно с бившия съпруг. Отношенията между същите се влошили. Въведени са обстоятелства относно спорове във връзка с упражняване родителски права и издръжка на децата, които при прекратяване на гражданския брак били малолетни. Влошили се отношенията на молителя с членове на фамилията на бившия съпруг. Фамилията на молителя и същата не желаят да носи фамилното име О.. Иска да бъде постановено решение, с което бъде допусната промяна на фамилното име на молителя съответно от “О.” на “Ф.”.

Процесуалния представител на Районна прокуратура Видин в откритото съдебно заседание, провело се на 25.03.2024г. не оспорва искането. Намира същото за основателно.

Процесуалния представител на Община Видин в откритото съдебно заседание, провело се на 25.03.2024г. не оспорва искането. Намира същото за основателно.

1

От събраните по делото писмени доказателства, Съдът приема за установено от фактическа страна :

Молителят е сключила граждански брак с Ц.Й.О.на 03.08.1999г. с акт за граждански брак № 0199 от 03.08.1999г. на Община Видин. При сключване на гражданския брак молителят е приела фамилното име О.. С Решение № 4 от 22.04.2008г. по гр. дело № 508 / 2008г. на Районен съд Видин гражданския брак на молителя е прекратен с развод по взаимно съгласие, като след влизане на Решението в сила молителя ще продължи да носи брачното си фамилно име „О.“.

Молителят не е осъждан. На молителя няма наложени административни наказания или принудителни административни мерки. Срещу молителя няма образувани и неприключили наказателни производства. По отношение на молителя няма данни за наложени принудителни административни мерки по ЗБЛД. Към 06.02.2024г. срещу молителя няма обвинения по неприключени наказателни производства.

Останалите събрани по делото доказателства Съдът намира, че не са необходими към предмета на делото, поради което не следва да се обсъждат.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. За да се извърши промяна на име от Съда е необходимо да е налице някоя от хипотезите на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, според който промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. От понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции. Прекъсването на брачната връзка води до липса на основание за запазване на името на брачния партньор. В производството се установиха изложените обстоятелства, налагащи промяната и не се установи наличие на други цели и мотиви, освен изложените от молителя. Следва да се отбележи, че промяната във фамилното име на молителката не води до промяна на името, вписано в акта за раждане на същата.

Предвид горното Съдът намира, че са налице изискванията на чл.19 от ЗГР и няма пречки да бъде допусната исканата промяна.

Воден от горното, Съдът :

РЕШИ:

Допуска промяна на фамилното име на А. Д. О., ЕГН **********, с адрес гр. Видин, ул.“Свобода“ № 3, от О. на Ф..

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3