Определение № 150 от 12.05.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 150 гр. Пловдив , 12.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен П. Чакалов

Румяна И. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна И. Андреева Въззивно частно гражданско дело № 20215300501245 по описа за 2021 година Производството е по чл.274 и сл. от ГПК вр. с чл.396 ГПК.

Постъпила е частна жалба от от „Куалита“ ООД, ЕИК: 115667253 със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Княгиня Мария Луиза № 16, с която се моли за отмяната на определение № 2526 от 23.04.2021 г., постановено по гр. д. № 6706/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ гр. с-в, с което е оставена без уважение молбата му за допускане на обезпечение на предявения от него иск против „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК: 115552190, иск ответното дружество да възстанови и осигури електроснабдяването на имот, ползван от ищеца, съставляващ хотел Кабана, с ИТН: 1663234, находящ се на адрес: Пазарджишко шосе, на четири км. от гр.

Пловдив, чрез възстановяване на електрическото захранване на обекта. Излагат се съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението, като се иска неговата отмяна и уважаване на искането за допускане на обезпечение.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Х-ти гр. с-в, като разгледа делото намери следното:

Молителят е ищец в първоинстанционното производство, като е основал иска си на твърдението, че на 17.03.2021 г. е преустановено електрическото захранване към стопанисвания от него хотел Кабана, а причината за това била, че ответникът претендира за заплащането на сумата от 37 349,86 лв., която ищецът счита, че е начислена допълнително и не е дължима от него. С петитума на иска се иска осъждането на ответника за реално изпълнение на договора за доставка на електрическа енергия, като ответникът бъде осъден да възстанови и осигури електроснабдяването на ползвания от ищеца имот. Направено е и искане за допускане на обезпечение 1 на този иск чрез налагане на обезпечителна мярка : „възстановяване на ел. захранването на обект по ИТН: 1663234, находящ се на адрес: Пазарджишко шосе, на четири км. от гр. Пловдив“.

Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира, че молбата за допускане на обезпечение на иска е неоснователна.

Предпоставките за допускане обезпечение на исковете според нормата на чл.391, ал.1 ГПК при наличието на обезпечаем интерес /когато без обезпечението за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата му по решението/, са две – искът да е подкрепен с убедителни писмени доказателства, или да бъде представена гаранция в определения от съда размер. За да се уважи искането, за молителя следва да е налице обезпечителна нужда и исканата обезпечителна мярка да е подходяща, като същата да съответства на обезпечителната нужда.

Съдът намира, че молителят не е предложил подходяща обезпечителна мярка по предявения иск за реално изпълнение на задължение. С допускане на поисканото обезпечение ще се постигне не обезпечение на иска, а предварителното му изпълнение.

Ето защо молбата на ищеца за допускане на обезпечение се явява неоснователна и следва да се отхвърли. Определението на районния съд, с което е оставил същата без уважение, е правилно, а подадената против него частна жалба е неоснователна, поради което същата следва да се остави без уважение.

По изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Куалита“ ООД, ЕИК:

115667253 със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Княгиня Мария Луиза № 16, против определение № 2526 от 23.04.2021 г., постановено по гр. д. № 6706/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ гр. с-в, с което е оставена без уважение молбата му за допускане на обезпечение на предявения от него иск против „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК:

115552190, иск ответното дружество да възстанови и осигури електроснабдяването на имот, ползван от ищеца, съставляващ хотел Кабана, с ИТН: 1663234, находящ се на адрес: Пазарджишко шосе, на четири км. от гр.

Пловдив, чрез възстановяване на електрическото захранване на обекта.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3