Протокол № 860 от 13.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 860 гр. Пазарджик , 12.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200533 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят О. Т. Д. не се явява. Същият е редовно призован, макар призовката до него да е изпратена чрез ЕТ „О.Д.“. Редовното призоваване се обуславя от обстоятелството, че макар да е призован ЕТ е видно, че призовката е получена лично от О.Д., който се явява и собственик на търговеца. Освен това в призовката е посочено и конкретно наказателно производство - предмет на разглеждане по настоящото АНД, екземпляр от което е връчено на О.Д. и от него става ясно, че същото е издадено и връчено на физическото лице, а не на ЕТ.

За адм.наказ.орган ТД на НАП- Пловдив, офис Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява процесуален представител юрк. М. Т. – редовно упълномощен, представя пълномощно.

Явява се актосъставителят Д. Й. Б. – редовно призована.

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата, представени с АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят.

Представям и моля да приемете с молба заверени копия на извадка от регистър АНП, касаещ издадените НП и АУАН, предмет на настоящото производство, както и списък, удостоверяващ неподадени справкидекларации и отчетни регистри за периода юни 2020г. и доказателство относно издирването на нарушителя и изпратените му покани с обратните разписки.

Съдът намира, че представените с АНП и днес представените доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото:

АУАН, НП, материалите по АНП, съгласно опис в приложение към съпроводително писмо от ТД на НАП Пловдив на л.2 от делото, както и днес представената молба, ведно със заверени копия на извадка от регистър АНП, касаещ издадените НП и АУАН, предмет на настоящото производство, както и списък, удостоверяващ неподадени справки-декларации и отчетни регистри за периода юни 2020г. и покани с обратни разписки.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Й. Б..

Сне самоличността на свидетеля Б.:

Д. Й. Б. – на 34 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

2

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б.:

СВИД. Б.: Работя в ТД на НАП Пловдив офис Пазарджик като инспектор по приходите. Извърших проверка в информационните регистри на НАП, при която установих, че в законоустановения срок – до 14.07.2020г., не е подадена справка-декларация за данъчен период юни 2020г. от О.Д. като регистрирано по ЗДДС лице. В случая регистъра по ДДС е обвързан с ЕГН, защото е ЕТ, съответно представляващия ЕТ. В случая самата справка, по която разбирам, че има лица, които не са подали справка-декларация по ДДС за ЕТ, излиза по ЕГН. Един вид правим допълнителна проверка, за да проверим дали все още регистрацията е по БУЛСТАТ. В случая е неоглеждане от моя страна, защото лицето е дерегистрирано по ДДС служебно през август 2020г. Поради тази причина поради недоглеждане вместо срещу ЕТ „О.Д.“ съм съставила АУАН срещу физическото лице О.Д..

Актът е съставен в отсъствие на нарушителя, изпратена е покана, която не е потърсена от лицето. Изпратена е поканата на ЕТ, но адресът на ФЛ и на ЕТ е един и същ. Със съдействие на полицията е връчен актът.

ЮРК. Т.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. Т.: Моля да потвърдите НП и да ни присъдите разноски в размер на 80 лева за юрк. възнаграждение. Няма никакво основание за отмяната му, спазени са всички срокове за съставяне на АУАН, както и срокът за откриване на нарушителя. Основания за чл.28 от ЗАНН няма, много са периодите, за които не е подадена справка декларация и дневник за покупки и продажби, и до момента не са подадени. Няма какво да се коментира подробно, защото 3 очевидно няма основание. Дори да са нулеви декларациите, те не са подадени и няма как да знаем дали е така. За толкова много месеци няма как да се приеме маловажен случай. Търсено е дружеството, изпратена е и покана, не е получена, но това е негово виновно поведение. Дори тази покана да не е изпратена, има практика, че това не е съществено нарушение, но в случая е изпратена такава. Жалбата е лаконична. Това са накратко формулираните основания, които са неоснователни.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:36 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4