Решение № 10 от 16.02.2022, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Пещера, 16.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Е. Н. Г. като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно наказателно дело № 20215240200195 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 21-0315000432/03.08.2021г. на Иван Сердаров - Началник група към ОДМВРПазарджик, Ру-Пещера, с което на основание чл.53 от ЗАНН на СТ. АТ. К. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за нарушение на административно-наказателния състав на и чл.179, ал.2 във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП.

Въззивната жалба е депозирана в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от подписала я процесуално легитимирана страна с обоснован и доказан правен интерес, срещу санкционен акт по ЗАНН (наказателно постановление), подлежащ на съдебен контрол, пред родово, местно и функционално компетентен съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН съд, като жалбата е редовна от външна страна, с посочване на изискуемите по закон реквизити, поради което се явява процесуално допустима.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на наказателното постановление - при съображения, че соченото в него за нарушение не е извършено виновно от наказания, тъй като непосредствено преди инцидента той изгубил съзнание вследствие на получен мозъчен инфаркт.

В писмено становище въззиваемата

1 страна счита жалбата за неоснователна, при твърдения, че е установено виновно извършване на санкционираното деяние и няма основания за прилагане на чл. 28 ЗАНН.

Моли наказтелното постановление да бъде потвърдено като законосъобразно, правилно и обосновано.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

На 21.07.2021г. полицаите А.Т. и Д.К. посещават сигнал за ПТП в с. Бяга, на ул. „Първа“, където констатират, че при маневра заобикаляне - л.а. „Мерцедес-250 Д“ с рег. № ****, управляван от СТ. АТ. К. е блъснал спрелия на улицата л.а.

„Мерцедес – Спринтер 312Д“ с рег. № РВ5128АВ. Служителите на реда установяват водача СТ. АТ. К. до линейка на мястото, която го откарва към ФСМП-Пещера. Полицаят Т. съставя на водача АУАН за констатираното нарушение, който С.К. подписва същия ден в болницата, където е диагностициран с мозъчен инфаркт, попречил му да разбирал свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си към момента на предизвикване на процесното ПТП. По повод този АУАН е издадено и обжалваното наказателно постановление.

Описаната фактическа обстановка се установява от следните доказателства: Писмо рег. № 315000,4407/21.09.2021г. на РУ на МВРПещера, АУАН ссерия GA № 240320; НП № 21-0315-000432/03.08.2021г., Справка за нарушител/водач – СТ. АТ. К., Епикриза от Неврологично отделение при МБАЛ „Проф. Димитър Ранев“ ООД – гр. Пещера от 30.07.2021г. на лицето СТ. АТ. К.,

Съдебно-медицинска експертиза , показанията на свидетелите А.Т. и Д.К..

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съобразно разпоредбите на чл. 53, ал.1 и ал.2 от ЗАНН – наличието на в и н а на нарушителя е задължителен елемент от административнонаказателната съставомерност на вменяваното му нарушение. А съгласно чл.

11 от ЗАНН - По въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс , доколкото в този закон не се предвижда друго. В този контекст – от заключението на изготвената и приета по делото (на основание чл. 144, ал.2, т.3 НПК) съдебномедицинска експертиза се установява, че към момента на санкцинираното 2 като нарушение деяние на СТ. АТ. К. – поради медицински причини той нито е можел да разбира свойството и значението на вършеното, нито е бил в състояние да ръководи постъпките си. Тези дефицити по отношение на интелектуалния и волеви аспекти на вината изключват наличието й от страна на жалбоподателя и обосновават извод за липса на извършено от него нарушение в административнонаказателен смисъл.

Ето защо НП № 21-0315-000432/03.08.2021г. на Иван Сердаров Началник група към ОДМВР-Пазарджик, Ру-Пещера следва да бъде изцяло отменено.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 2 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0315-000432/03.08.2021г. на Иван Сердаров - Началник група към ОДМВР-Пазарджик, Ру-Пещера.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му до страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3