Определение № 639 от 31.12.2021, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 639 гр. гр. Лом, 31.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Частно гражданско дело № 20211620102673 по описа за 2021 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Гл. ХХХVІІ от ГПК.

Делото е образувано по подадено от ****, със седалище/адрес на управление: ****, законен представител: ЮЛ. ХР. ЮРГ., изп. директор, пълномощник: ЦВ. СТ. П. , в качеството на юрисконсулт, адрес: ****, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу Д.Р.

С., с ЕГН: **********, с посочен в заявлението адрес: ****, обл. Монтана.

Вземането произтича от договор за потребителски кредит за покупка на стоки или услуги.

Като основание за подаване на заявлението пред РС – Лом е посочено:

„постоянен адрес на длъжника и настоящ адрес в случай, че длъжникът е потребител”.

В производството по Глава тридесет и седма от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.

Видно от служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. за постоянен и настоящ адрес на длъжника, последният е с постоянен адрес: ****, обл. Монтана и настоящ адрес: ****, обл. София.

В производството по Глава тридесет и седма от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.

Ако тези предпоставки са налице, съдът постановява издаване на заповед за изпълнение. Съдът следи служебно за спазване на подсъдността и, ако констатира, че друг съд е компетентен по правилата за местна подсъдност, е длъжен да изпрати делото по подсъдност. В настоящия случай със 1 заявлението са претендирани парични суми по сключен договор за потребителски кредит и длъжникът има качеството потребител, поради което преценката за компетентния по правилата за местна подсъдност съд следва да бъде извършена с оглед настоящия адрес на длъжника.

Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2019 год., местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд - гр. София, в чиито район е настоящият адрес на длъжника.

Предвид това, че настоящият адрес на длъжника е в гр. София, делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд - гр. София.

На осн. чл. 411, ал. 1 от ГПК делото следва да се прекрати пред РС – Лом, поради липса на местна подсъдност.

Предвид изложеното, Ломският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 2673 по описа за 2021 година на Районен съд – гр. Лом.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. София – по подсъдност.

Препис от определението да се изпрати на заявителя.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред Окръжен съд – Монтана.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2