Решение № 1962 от 24.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1962 гр. Пловдив, 24.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330114287 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.

Ищцата В. Р. Т. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати сумата 1 250 лева, платена от нея на ответника без основание по сключени между страните в гр. С. недействителни Договор за потребителски кредит № ***********/********** г., Анекс № *******/***********г. и Приложение № 1към него, заедно със законната лихва, по изложените в исковата молба съображения.

Претендира разноски и заплащане на адвокатско възнаграждение за пълномощника му при условията на чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

Ответникът “Ай Ти Еф Груп” АД – гр. София оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в допълнително представени писмени становища по делото съображения. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното от пълномощника на ищцата адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително между страните в гр. С. са били сключени Договор за потребителски кредит № *************/********г., Анекс № ********/************г. и Приложение № 1към него, по силата на които ответното 1 дружество е отпуснало на ищцата кредит в размер на 1 200 лева, като в ГПР по Договора е била включена само договорната лихва, но не и уговорените между страните допълнителни такси и неустойка – с добавянето на които към ГПР кредитът се оскъпява значително – поради което съдът намира, че действително Договорът, Анекса и Приложението се явяват недействителни.

Същевременно, от страна на ищцата не са ангажирани доказателства да е заплатила на ответника сума в размер на 1 250 лева над получената в заем сума в размер на 1 200 лева – като от представената от ответника Справка за заплатените от ищцата суми на ответника се установява, че тя не му е заплащала сума в размер на 1 250 лева.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че доколкото от събраните по делото доказателства не се установява ищцата да е заплатила на ответника без основание сума в размер на 1 250 лева, то искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

С оглед на изхода от спора ищцата следва да заплати на ответника направените разноски за производството по делото в размер общо на 152, 45 евро – платени адвокатско възнаграждение и ДТ за изготвяне на преписи от отговора на исковата молба и писмените доказателства към него.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от В. Р. Т., ЕГН: **********, от гр. П., ул. „************“ № ***, със съдебен адрес: гр. П., ул. „********************“ № ***, ет.**, ап.**, адв. Д. М., против “Ай Ти Еф Груп” АД, ЕИК: 202255877, със седалище и адрес на управление: гр.

София, Район „Лозенец“, ул. “Сребърна” № 16 – „САП Център София“, ет.8, представлявано от ********************** С. Ю. А., със съдебен адрес: гр. С., ул. “**************” № ***, ет.**, младши адвокат В. Б. - К., иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД - за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 1 250 лева, платена от нея на ответника без основание по сключени между страните в гр. С. недействителни Договор за потребителски кредит № ***********/********** г., Анекс № *********/*********** г. и Приложение № 1към него, заедно със законната лихва, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА В. Р. Т., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Ай Ти Еф Груп“ АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 152, 45.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3