Протокол № 216 от 10.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Варна, 10.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско дело № 20223100500022 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представлява се от юрисконсулт С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Й.Г. К.-В., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Р.Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. Рег. № 45117 от 18.11.2021 г. подадена от Община Варна, представлявана от Кмета на общината, чрез пълномощник – ю.к. Д.С. срещу Решение № 1121 от 01.11.2021 г. по гр.д. № 9706/2020 г. по описа на ВРС във всички негови части, като се излага, че решението е неправилно поради нарушения на материалния и процесуален закон и се отправя искане за неговата отмяна, и 1 вместо него съдът да отхвърли осъдителните претенции или ако приеме че, се доказани по основание до ги намали до размера, съответен на константната съдебна практика.

В писмен отговор въззиваемата Й.Г. К.-В., оспорва основателността на въззивната жалба и отправя искане за потвърждаване на обжалваното решение. Страните не обосновават искания за събиране на доказателства.

Страните не са направили доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства. Моля, в полза на Община Варна да бъдат присъдени направените разноски и юрисконсултско възнаграждение, съгласно ЗПП.

АДВ. Р.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.

Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата страна списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А по делото представените списък с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам становището изложено във въззивната жалба. От установеното до момента става ясно, че се касае за травматично увреждане, но не се установи причинно-следствена връзка между вредите и действие или бездействие от страна на Община Варна. При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди не е спазена процедурната практика – задължение за съда да обоснове стойността на обезщетението във връзка с понятието справедливост като извърши преценка на релевантните обстоятелства и обсъди тяхното значение и тежест. Моля да отмените решението на ВРС като неправилно и незаконосъобразно и постановите друго с което да намалите значително размера на присъденото обезщетение като се съобразите с константната съдебна практика.

2

АДВ. Р.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите решението на ВРС. В отговора на въззивната жалба сме изложили подробни съждения защо същата е неоснователна, които моля да се вземат под внимание. Моля да ми бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗА.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3