Решение № 123 от 09.03.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. София , 05.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодора Кръстева

Ивайло Младенов

Светлин Михайлов като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20201001002581 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от „Ейч Ес Ес“ ЕООД, ЕИК 131418657 чрез адв. П., срещу решение № 260 375/ 17.11.2020 г. по т. д. № 2051/2020 г. по описа на СГС, ТО, 14 състав, с което е оставена без уважение жалбата на страната срещу отказ № 20201009094533-4 от 15.10.2020 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление с вх. № 20201009094533 за вписване на заличаването на досегашен управител И. Ф. и вписване вместо нея на нов управител Б. Д..

Въззивникът твърди, че решението е неправилно. Подробни съображения излага в жалбата.

Съдът като прецени доводите на страната и материалите по делото, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

САС не споделя изложените от длъжностното лице по регистрацията и от първоинстанционния съд мотиви, че предвид вписването на досегашния управител И.

Ф. в учредителния акт, депозиран по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ, то освобождаването й и избора на нов управител, налага представянето на учредителен 1 акт с името на новия управител.

Съгласно т. 115, т. 5 ТЗ, дружествения договор, а в хипотезата на еднолично дружество с ограничена отговорност – учредителния акт, следва да съдържа данни относно управлението и начина на представителство, но не и името на конкретно лице, избрано за управител. В случая, името на досегашния управител И. Ф. фигурира в учредителния акт, тъй като същата е била представител на едноличния собственик на капитала „Хоумленд секюрити стретеджис инк.“, създал дружеството „Ейч Ес Ес“ ЕООД.

В ТРРЮЛНЦ, имената на лицата, чрез които се управлява съответното дружество са изведени в самостоятелна графа и промяната в това обстоятелство, изисква надлежни доказателства легитимиращи решението за инициираната промяна, каквито в случая са представени със заявлението. За това кой управлява дружеството, третите лица се информират именно от данните на посочения ред, досежно начина на управление, а не чрез учредителни акт. Съобразно посоченото по – горе, името на конкретното лице – управител, не е част от задължителните реквизити на учредителния акт, поради което и макар в избрания формат да са налице такива данни, то те нямат правно значение. Ето защо, не е налице противоречие между вписаните обстоятелства и обявения акт, тъй като за името на управителя, релевантни са данните вписани досежно начина на управление, а не тези от учредителния акт.

По изложените съображения, решението на първоинстанционния съд, както и атакувания отказ на длъжностното лице по вписванията, следва да бъдат отменени с указания за вписване от АВ на обстоятелствата по процесното заявление, за промяна в лицето, управляващо дружеството „Ейч Ес Ес“ ЕООД.

Водим от горното, Софийския апелативен съд,

РЕШИ:

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ решение № 260 375/ 17.11.2020 г. по т. д. № 2051/2020 г. по описа на СГС, ТО, 14 състав, и вместо него постановява:

О Т М Е Н Я отказ № 20201009094533-4 от 15.10.2020 г. на Агенция по вписванията.

2

ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписванията за впише обстоятелствата по заявление с вх. № 20201009094533 по партидата на „Ейч Ес Ес“ ЕООД, ЕИК 131418657.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3