Протокол № 1763 от 20.11.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1763 гр. Варна, 20.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100502117 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:24 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

----------------------------------------------------------------------------------------Въззивната страна В. С. С. чрез Законен представител М. К. С. - С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият С. В. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призовани, не изпращат представител.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№

55068/19.06.2025г., подадена от М. К. С. – С., ЕГН ********** в качеството й на майка и законен представител на детето В. С. С., ЕГН ********** срещу 1 решение № 1993/02.06.2025г., постановено по гр.д. № 9911/2024г. по описа на РС-Варна, 40 състав, в частите му, с които:

1) е които са отхвърлен искът за изменение размера на определената с решение № 260041/14.08.2020 г. по гр. д. № 6917/2020 г. по описа на Районен съд- Варна издръжка на детето В. С. С., ЕГН ********** издръжка за разликата над присъдения размер от 600 лева до предявения такъв от 1000 лева;

2) е изменен определения с решение № 260041/14.08.2020 г. по гр. д. № 6917/2020 г. по описа на Районен съд- Варна режим на лични отношения като е определен режим на лични отношения на бащата С. В. С., ЕГН ********** с детето В. С. С., ЕГН **********, както следва:

- всяка нечетна седмица от годината от петък след приключване на занятията в училище до 18:00 часа в неделя с преспиване;

- през Коледните празници- от 12:00 ч. на 24 декември до 18:00 ч. на 27 декември всяка четна година;

- през Новогодишните празници- от 12:00 ч. на 30 декември до 18:00 ч. на 2 януари всяка нечетна година;

- през Великденските празници- от 18:00 ч. на Велики петък до 18:00 ч. на Велика събота всяка четна година, а всяка нечетна година- от 18:00 ч. на Велика събота до 18 ч. на Великден;

- през лятната ваканция на детето- един месец в период, в който майката не е ползва платен годишен отпуск, като за избрания от него период бащата ще уведомява предварително майката със смс, имейл или телефонно обаждане в срок до 15 юни всяка година;

При осъществяване на режима на лични отношения бащата ще взема детето от дома на майката и ще го връща обратно там. В случай, че бащата е служебно ангажиран във времето, в което трябва да вземе или върне детето, същият може да предостави на друго пълнолетно лице тази възможност, като уведоми за това майката предния ден писмено- чрез писмо, смс или електронна поща.

3) е дадено разрешение, заместващо съгласието на майката М. К. С.- С., ЕГН **********, МВР, гр. Варна да издаде паспорт за задгранично пътуване на детето В. С. С., ЕГН **********, както и детето В. С. С., ЕГН ********** да пътува, придружавано от баща си С. В. С., ЕГН ********** или упълномощено от него лице, като напускат пределите на страната неограничен брой пъти в държавите- членки на ЕС за срок от пет години, считано от влизане в сила на съдебното решение в сила, без за това да е нужно съгласието на майката М. К. С.- С., ЕГН **********, без ограничения на броя на пътуванията и тяхната продължителност, но в рамките на определения режим на лични контакти на бащата с детето и съобразно учебните ангажименти на детето.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението в обжалваните му части е незаконосъобразно и немотивирано. Въззвницата счита, че съдът е неправилно е преценил необходимите средства за издръжка на детето, като не е съобразил разходите за извънкласни дейности, уроци по балет и специално облекло за него и посещаването на частни уроци. По 2 отношение на режима на лични контакти поддържа, че не е налице изменение в обстоятелствата след предходното му определяне. Излага, че съдът не е съобразил заключението на комплексната експертиза и неправилно е кредитирал показанията на свидетелката – съпруга на ответника. Счита, че съдът е следвало да съобрази желанието на детето. По отношение на пътуването в чужбина поддържа, че бащата не е заявил изрично в кои страни желае да води детето, по каква причина и за какъв период, както и че няма данни детето да има образователни и медицински нужди от пътуване в чужбина. Моли решението в обжалваните части да бъде отменено, както и да й бъдат присъдени направените по делото разноски. Моли да бъдат приети нов писмени доказателства – служебна бележка от 10.06.2025г. и квитанция за приходен касов ордер, ведно с фискален бон.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата С. В. С., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва като неоснователна. Въззиваемият счита, че решението е правилно, законосъобразно и мотивирано. Изразява съгласие с изводите на съда досежно разходите за издръжка на детето, както и със съображенията му във връзка с кредитирането на доказателствата. Подчертава, че нуждите на лицата от издръжка следва да се определят съобразно с обикновените условия за живот за тях. Сочи, че изложеното във въззивната жалба досежно режима на лични контакти противоречи на изявленията на майката, направени пред първоинстанционния съд. Във връзка с искането за пътуване в чужбина сочи, че съдът дължи произнасяне при липса на съгласие между родителите,.

Какъвто е настоящия случай. Моли решението да бъде потвърдено, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

АДВ. Н.: Запозната съм с доклада, нямам възражение.

АДВ. Д.: Нямам възражение по проекта за доклад.

АДВ. Н.: Поддържам въззивната жалба.

АДВ. Д.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

АДВ. Н.: Във връзка с направени разходи след подаване на въззивната жалба, представям доказателства.

СЪДЪТ докладва информационен формуляр за проведена среща за разрешаване на спор с използване на медиационни техники от 14.11.2025г.

Съдът прикани страните към спогодба.

АДВ. Н.: Направихме опит за спогодба. Току-що прочетох формуляра от медиацията. За съжаление и на първа инстанция правихме безуспешни опити за спогодба без медиатор. Спорният въпрос доколкото разбрах от клиентката ми е бил за петък вечерта, защото детето е на балет до 21.00 ч. и тя смята, че с оглед късното приключване ще бъде неудобно бащата да я взима от балета и да се приготвя за следващата сутрин за английски. Оттук е тръгнал основният проблем.

3

АДВ. Д.: По представените доказателства ще изразя становището си по съществото на спора. Към момента да се приемат.

Съдът по доказателствата, като прецени тяхната допустимост и относимост към предмета на правния спор

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА информационен формуляр за проведена среща за разрешаване на спор с използване на медиационни техники от 14.11.2025г. по в.гр.д.№ 2117/2025г. по описа на ВОС.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото копия заверени за вярност на преводно нареждане от 28.08.2025г., фискални бонове – 3 листа, разписка – 4 бр, служебна бележка № 102/01.07.2025г. на В. С. С., фискален бон, удостоверение от ДЦ „Слънце“ от 12.08.2025г.

Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.: Моля да уважите така предявената въззивна жалба и да отмените решението на първоинстанционния съд в обжалваните му части.

Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.

АДВ. Д.: Моля да отхвърлите така предявената жалба, тъй като съдебното решение на първата инстанция е правилно, законосъобразно и изцяло в интерес на детето. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивницата да представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваемия да представи писмени бележки в 10-дневен срок от днес.

4 часа.