Решение № 13 от 24.01.2023, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Разлог, 24.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Искра К. Трендафилова при участието на секретаря Я. Г. Й., в присъствието на прокурора, разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова, Адм. наказателно дело № 20211240200449 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН. Образувано е по повод жалба от Б.А.Б., ЕГН*, съд. адрес: г.С., у.„Х.Ас.“№54, о.9, против НП №18-3794-000636 от 28.11.2018 г. на Н-к РУ-Б., с което на жалбоподателя: на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, за извършено адм. нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, е наложено адм. наказание „глоба“ от 100.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

С жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на НП, като се иска отмяна на същото като неправилно и незаконосъобразно. Навеждат се доводи, че констатациите в НП не отговарят на действащото фактическо положение като се оспорва жалбоподателя да е извършил вмененото му адм. нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, като в нарочно депозирана молба поддържа подадената жалба.

Административно-наказващият орган и РП-Б., ТО-Р. - редовно и своевременно призовани, не ангажират свой представител по делото и становище по жалбата.

Районният съд след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

След анализ на събрания доказателствен материал, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 27.10.2018 г. около 17.20 часа в г.Б., свидетелите М.М., А.К. и А.К. – служители при РУБ. извършили проверка по повод постъпил сигнал чрез ОДЧ за лица управляващи мотоциклети без рег. табели по у.„П.Е.“ в районна на „Г.х.Б.“. На място полицейските служители забелязали два мотоциклета, които се движели без поставени рег. табели.

Установили, че водач на мотоциклет К., модел *, е жалбоподателя Б.Б.. След извършена справка установили, че посоченото МПС не е бил регистриран по надлежния ред. Водачът обяснил, че е придобил мотоциклета същия ден, като представил договор за покпукопродажба на МПС и фактура.

В показанията си разпитаните по делото свидетели М.М., А.К. и А.К. установяват, че на 27.10.2018 г. получили сигнал за мотоциклети, управлявани без рег. табели в районна на „Г.Х.Б.“. При пристигането им на място в районна на бензиностанция „Л.“ извършили 1 проверка на единият мотоциклет, който бил без поставени рег. табели. След справка установили, че МПС не е регистрирано по установения ред. На място установили самоличността на нарушителя като му бил съставен АУАН за нарушение по чл.140 от ЗДВП. Последният представил договор за покупко-продажба на МПС и фактура за закупване на мотоциклета като възразил, че е закупил МПС преди един ден.

На място в присъствието на водача, свидетеля М.М. и в присъствието на свидетелите А.К. и А.К. съставили на жалбоподателя АУАН с бл. №618012 от 27.10.2018 г. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Актът е връчен лично на нарушителя на същата дата - за запознаване, и подписан от последния. В акта е отразено възражение, че мотора е нов след закупуване.

Въз основа на така съставения АУАН е издадено и обжалваното понастоящем НП №183794-000636 от 28.11.2018 г. на Н-к РУ-Б., с което на жалбоподателя: на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, за извършено адм. нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, е наложено адм. наказание „глоба“ от 100.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Съдът с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите в жалбата, както и като съобрази задължението си в качеството си на въззивна инстанция да проверява изцяло правилността на НП, независимо от основанията посочени от страните, съгласно разпоредбата на чл.84, ал.1 ЗАНН, вр. с чл.314, ал.1 НПК, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

При проверка на редовността на процедурата по съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП съдът намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя и представляващи формални основания за отмяна на НП. АУАН и НП са съставени от компетентните за това органи. АУАН е връчен на нарушителя и той своевременно се е запознал с него. Същият е съставен в негово присъствие и е подписан от двамата свидетели-очевидци на нарушението, което се удостоверява от положените в АУАН подписи. Видно от приложеното по делото копие на акта, жалбоподателят е разписал разписката, удостоверяваща неговото връчване. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимите реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН. В обстоятелствената част и на двата акта са посочени датата и мястото на извършване на нарушението, описано е деянието и обстоятелствата, свързани с извършването му. В АУАН и в НП е отразени нарушената законова разпоредба, а в НП е посочена и санкционната норма, въз основа на която е определен вида и размера на наложеното наказание.

Изложената в акта и издаденото въз основа на него НП фактическа обстановка, се потвърждава от показанията на разпитаните по делото актосъставител М.М. и свидетели св.

А.К. и А.К., и от справката за нарушенията по ЗДвП на водача Б., справка за регистрация на МПС, както и приложените към изисканата прокурорска преписка копия от договор за покупко-продажба на МПС и фактура.

Разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, поставя изискването МПС и ремаркета, които се движат по пътищата отворени за обществено ползване, да бъдат регистрирани и да са с табели с рег.№, поставени на определените за това места. Изхождайки от легалното определение на понятията "МПС" и "мотоциклет", дадени в §6, т.11 и т.13 от ДР на ЗДвП, настоящият състав приема, че процесният мотоциклет по смисъла на закона представлява МПС и за него важи законово регламентираното изискване за регистрация пред съответните органи. Редът за регистрация на МПС и ремаркетата, теглени от тях е уреден в Наредба №І45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС. В чл.10, ал.1 от Наредбата е предвидено, че за всяко регистрирано МПС се предоставят табели с рег.№, като според ал.7, на мотоциклетите, мотопедите, тракторите и ремаркетата, табелата с рег.№ се поставя само отзад. От доказателствата се установи, че мотоциклета, управляван на 27.10.2018 г. от жалбоподателя не бил регистриран съгласно изискванията на 2

НАРЕДБА №I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на МПС и на ремаркетата теглени от тях и не бил с поставена табела с рег.№. При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице нарушението по чл.140 от ЗДвП, осъществено от обективна и субективна страна от Б., като от обективна страна на 27.10.2018 г., в г. Б., по у.„П.Е.“, е управлявал мотоциклет К., модел *, който е бил без поставени рег. табели на определените за това места. След извършена справка установили, че посоченото МПС, не е бил регистриран по съответния ред. В тази връзка съдът намира за неоснователни възраженията на жалбоподателя в депозираната жалба за неустановеност на авторството на деянието. От показанията на разпитаните по делото свидетели безспорно се установи, че не място е установена самоличността на водача на процесното МПС, както и че същият е представил и документи за закупуването на процесния мотоциклет на името на представлявано от него дружество като преписи от същите се съдържат в кориците на изисканата и приложена прокурорска преписка.

О т субективна страна жалбоподателят е осъществил деянието умишлено, като е съзнавал неговия общественоопасен характер, неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Наложените на Б. наказания за това нарушение са минимални по размер поради които не са налице основания за тяхната редукция.

Обжалваното постановление е законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде потвърдено и в тази му част.

Мотивиран от горното, и на осн. чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА НП №18-3794-000636 от 28.11.2018 г. на Н-к РУ-Б., с което на жалбоподателя Б.А.Б., ЕГН*, съд. адрес: г.С., у.„Х.А.“№54, о.9, на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, за извършено адм. нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, е наложено адм. наказание „глоба“ от 100.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Решението може да се обжалва от страните пред Бл.АС в 14-дневен срок, считано от съобщението му.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

3