Решение № 465 от 21.04.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 465 гр. Пловдив , 21.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Д. Герцова при участието на секретаря Сийка К. Радева като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20215330201594 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № НП-686/2018г. от 16.07.2018г. на Началника на ІV РУ към ОД на МВР гр.Пловдив, с което на Х.

Ц. Ц. от ..., на основание чл.80, т.5 от ЗБЛД, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50 лв. за извършено административно нарушение по чл.6 от ЗБЛД.

Жалбоподателят Х. Ц. Ц. обжалва наказателното постановление и моли същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони. Редовно призован, не се явява в съдебно заседание, а чрез процесуален представител пледира за отмяна на наказателното постановление по изложените в жалбата съображения.

Въззиваемата страна – ІV РУ към ОДМВР Пловдив, редовно призована, не изпраща представител, а в писмено становище моли наказателното постановление да бъде потвърдено.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на 1 обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Х. Ц. Ц. за това, че на 19.06.2018 г. около 21.55 часа в гр.Пловдив, ул.”Мара Гидик”, до № 26, при извършена полицейска проверка за установяване на самоличност, лицето не може да представи документ за самоличност /лична карта/ или друг заместващ го такъв.

С това виновно е нарушил чл.6 от ЗБЛД.

Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН от 19.06.2018г., съставен от Б. К. Ц. – с.п. при ІV РУ – гр.Пловдив, като отразената в същото фактическа обстановка пресъздава по идентичен начин тази, описана в АУАН, като единствено в АУАН е посочено ЕГН на нарушителя, а именно ЕГН **********.

Така изложените фактически положения, при които е осъществен състава на изследваното нарушение, съдът намира, че не се установяват по безспорен и категоричен начин от събрания доказателствен материал, тъй като, макар да кредитира показанията на актосъставителя като незаинтересовани, то същите са лишени от каквато и да е конкретика и не внасят никаква яснота досежно правнорелевантните факти и обстоятелства, а липсват писмени доказателства, подкрепящи обвинителната теза. В този смисъл твърдяното административно нарушение се явява недоказано, а атакуваното постановление – необосновано, в резултат на което и наложената санкция се явява незаконосъобразна.

Наред с горното при служебна проверка на НП и АУАН съдът констатира, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването, респективно съставянето им, довели на свой ред до незаконосъобразност на атакуваното постановление, което е допълнително основание за отмяната му.

В акта и постановлението са изложени фактическите обстоятелства, при които се твърди да е извършено нарушението, но липсва описание на същото.

На следващо място, макар в АУАН да е посочено ЕГН на нарушителя, то 2 такова липсва в НП. Така описаните процесуални нарушения се явяват в разрез с императива на чл.42, т.4, пр.1 от ЗАНН, досежно АУАН, и чл.57, ал.1, т.4, пр.последно и т.5, пр.1 от ЗАНН, досежно НП, изискващи задължителни реквизити за посочените актове, в насока пълно, точно и ясно описание на нарушението и посочване на ЕГН на нарушителя. Коментираните процесуални нарушения са от категорията на съществените, тъй като пряко рефлектират върху правото на защита на жалбоподателя и възможността на същия да я реализира в пълен обем, тъй като единствено при прецизно описано нарушение, същият има възможност да разбере какво нарушение му се вменява във вина, като посочването на правната квалификация не е достатъчно за това. Неяснотата относно личните данни на нарушителя води до невъзможност по категоричен начин да се установи кое е лицето, за което се твърди да е извършило нарушението и съответно да се ангажира административнонаказателната му отговорност.

С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намери, че атакуваното Наказателно постановление № НП-686/2018г. от 16.07.2018г. на Началника на ІV РУ към ОД на МВР гр.Пловдив, с което на Х. Ц. Ц. от ..., на основание чл.80, т.5 от ЗБЛД, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50 лв. за извършено административно нарушение по чл.6 от ЗБЛД, следва да бъде ОТМЕНЕНО като необосновано, неправилно и незаконосъобразно.

По изложените мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № НП-686/2018г. от 16.07.2018г. на Началника на ІV РУ към ОД на МВР гр.Пловдив, с което на Х. Ц. Ц. от ..., на основание чл.80, т.5 от ЗБЛД, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50 лв. за извършено административно нарушение по чл.6 от ЗБЛД.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

3

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4