Споразумение № 15 от 02.02.2018, Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

02.02.2018 година гр.Димитровград

Димитровградският Районен Съд на втори февруари през две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ секретар Таня Радичева прокурор Санко Банчев сложи за разглеждане докладваното от съдия

МАРИНОВ

НОХД № 479 по описа за 2016г.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА – Р.Н.В.

– редовно призована, уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв.Г.Х., надлежно упълномощен отпреди.

ПОДСЪДИМИЯТ – С.Ж.Г. – редовно призован, уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв.Г.Х., редовно упълномощен отпреди.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Банчев.

ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ –

К.Т.В. – редовно призована, не се явява.

ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ –

Д.Т.К. – редовно призована, не се явява.

ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ –

Щ.Т.К. – редовно призована, не се явява.

За тримата частни обвинители се явява адв.Б.Т., надлежно упълномощен отпреди.

СВИДЕТЕЛЯТ – К.С.Д.– при режим на довеждане, не доведена, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОРА

– ход на делото.

АДВ.

Х. – ход на делото.

АДВ.

Т. – ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРА – Представям и моля да одобрите постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

АДВ. Т. – от името на моите доверители- трите частни обвинителки, заявявам, че даваме съгласие да бъде одобрено споразумението.

Проведох разговор с тях и им обясних последиците, след което същите изразиха съгласие за постигане на споразумение. Като молим да ни бъдат присъдени разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 750 лева- общо за трите.

АДВ. Х. – Действително, още от предходното съдебно заседание бяхме постигнали споразумение и единствено частните обвинителки не бяха съгласни тогава. Сега моля да го приемете за разглеждане и да го одобрите.

ПРОКУРОРА

– При съгласието на всички страни в процеса, моля да одобрите постигнатото споразумение за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 от НПК по ДП № 670/2015г. по описа на РУ на МВР- Димитровград, при условия, подробно описани в същото и след като го одобрите, моля да прекратите наказателното производство срещу подсъдимите Р.Н.В. и С.Ж.Г. за престъплението, в което са обвинени, а именно по чл.311, ал.1 от НК за В. и по чл.316, вр.чл.311, ал.1 от НК за Г..

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха от страните.

Предвид горното, Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление по раздел

Четвърти, глава ДЕВЕТА-Документни престъпления от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Атанас Палхутев - прокурор в Районна прокуратура- Димитровград при постигането на споразумението, и прокурор Санко Банчев- при разглеждането му от Съда, и адвокат Г.Х. ***, защитник на подсъдимите Р.Н.В. и С.Ж.Г., при съгласието на частните обвинители- представлявани от адв.Б.Т., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА

ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите Р.Н.В. и С.Ж.Г. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същите заявиха, както следва:

ПОДС. Р.Н.В. - разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС. С.Ж.Г. - разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Г-н Съдия, г-н Прокурор, поради настъпили наскоро много проблеми от личен характер със сина ми, с работата ми, моля да ми бъде намален срока на пробационните мерки на една година, тъй като ще се наложи да го водя периодично в болницата.

АДВ. Х. – с оглед заявеното от подзащитния ми С.Г., ако уважите молбата, то в тази част моля да приемете изменение на споразумението, като му се намали размера на наказанието Пробация за подс.Г.- при съгласие и на останалите страни. По отношение на Р.В. моля да одобрите споразумението така, както сме го постигнали, ние желаем делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРА – считам, че с оглед казаното от подс.С.Г., Районна прокуратура не възразява да бъде изменено така внесеното споразумение по отношение размера на наказанието Пробация, като сме склонни на да бъде намалено както следва: Задължителната регистрация по настоящ адрес вместо 1 година и 6 месеца да бъде 1 година и 3 месеца с периодичност 3 пъти седмично и мярката Задължителни периодични срещи с пробационен служител също да бъде 1 година и 3 месеца.

АДВ. Т. – не възразяваме против така направеното искане за промени в споразумението. Подс. С.Г. не е осъждан и не виждам пречки да се уважи искането и в параметрите- посочени от прокурора.

ПОДС. С.Г. – Съгласен съм с така предложеното от прокурора изменение и намаление на размера на наказанието- за мен е важно.

ПОДС. Р.В.- Съгласна съм с предложеното изменение на обвинението, да се допусне.

АДВ. Х. – Аз също съм съгласен с изменението на 1 год. и 3 месеца. Заявявам, че разноските по делото, включително и адвокатското възнаграждение на частните обвинителки, ще бъдат поети от подсъдимите по равно.

С оглед така предложените изменения в представеното споразумение и становищата на всяка една от страните-изразявайки съгласие с намаляване срока на предвиденото наказание на подс.С.Г., Съдът намира, че следва да бъде допуснато изменение на внесеното споразумение.

Поради което Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изменение в така внесеното споразумение- по отношение размера на предвиденото наказание на подс.С.Г., както следва: Предвиденото наказание Пробация, чрез: 1.Задължителната регистрация по настоящ адрес- вместо 1 година и 6 месеца да бъде 1 година и 3 месеца с периодичност 3 пъти седмично и мярката 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител също вместо 1 година и 6 месеца да бъде 1 година и 3 месеца.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът