Протокол № 419 от 09.10.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 419 гр. З., 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от А. Черешаров Гражданско дело № 20265420100270 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. М. К. - редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Н.Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.З. - редовно призована, се представлява от юрк.

З.Ц. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К.Ю.Д. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Ц. – Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните, съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

1

АДВ. Д. - Моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Ц. - Също моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от А. М. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д.-****, ул. „Х.Б.“ № *, общ.

З., обл. С. съдебен адрес: гр. З.-**** бул. „Б.“ № *, ет. *, офис *, общ. З., обл.

С. чрез адв. Н.Д., срещу О.З., БУЛСТАТ **** с адрес: гр. З., п.к. **** ул.

„С.С.“ № *, представлявана от кмета М.М.Я., за признаване за установено по отношение на ответната община, че ищецът А. К. е собственик по наследство и давностно владение на реална част, с площ около 1000 кв.м, находяща се в средната част на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с.

Д., общ. З., обл. С. одобрени със Заповед № РД-18 113/15.01.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, целият с площ 4316 кв.м., номер по предходен план 140003, трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земя при неполивни условия 8, при съседи - ***; ***; ***; ***;

***; ***.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. Д. - Уважаеми г-н Председател, поддържаме исковата молба по подробни съображения, които сме изложили в нея.

В срока за отговор по чл.131 ГПК е постъпил такъв от името на О.З., с който се оспорва исковата претенция и дава възможност на пълномощника на ответника за становище.

ЮРК. Ц. – Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло отговора на исковата молба по изложените в него съображения.

СЪДЪТ предлага на страните спогодба.

АДВ. Д. – Уважаеми господин Председател, имаме готовност за спогодба, но нека първо се изслуша вещото лице и се разпитат свидетелите.

2

ЮРК. Ц. – Да вярно е, че имаме нагласа за спогодба, но нека първо се изслуша вещото лице и се разпитат свидетелите.

С ОГЛЕД изразените становища, Съдът пристъпва към доклад на делото, обективиран в Определение, рег. № 321/07.09.2026 г., съобщен своевременно на страните и запита същите за становище относно приемането му, обявяването му за окончателен и приемане на писмените доказателства по него.

АДВ. Д. - Уважаеми господин Председател, запознати сме с доклада по делото. Нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен. Не възразявам да бъдат приложени приети допуснатите с доклада писмените доказателства.

Допуснати са ни трима свидетели. Тъй като ще установяват едни и същи факти и обстоятелства, то от двамата се отказваме и моля да се разпита само един, като бъде заличена възможността от разпита на трети свидетел.

Свидетелката се казва Д.И.К.

ЮРК. Ц. - Уважаеми господин Председател, също съм запозната с доклада по делото. Нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен. Не възразявам да бъдат приложени по делото допуснатите с доклада писмените доказателства, както и да бъде разпитан само един свидетел, а възможността от втори и трети, да бъде заличена.

С Ъ Д Ъ Т , вземайки предвид становищата на пълномощниците на страните, намира, че проектът за доклад, обективиран в Определение, рег. № 321/07.09.2026 г., съобщен своевременно на страните следва да бъде обявен за окончателен, както и да се приемат допуснатите с доклада доказателства, като се заличи възможността от разпит на втори и трети свидетел и се разпитат в днешно съдебно заседание само един.

ВОДЕН от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №321/07.09.2026 г., постановено по гр. д. № 270/2026 г., по описа на РС - З., своевременно съобщен на страните.

ОБЯВЯВА, че ще се ползва от така изготвения доклад по-нататък в производството.

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

321/07.09.2026 г., а именно всички приложени към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА да бъде разпитан в днешно съдебно заседание водения от ищеца свидетел.

ЗАЛИЧАВА възможността от разпит на втори и трети свидетел.

СЪДЪТ дава възможност за становище относно поредността на изслушване на вещото лице и свидетеля.

АДВ. Д. - Нека първо се изслуша вещото лице, а след това да се разпита свидетеля.

ЮРК. Ц. - Съгласна съм първо да се изслушва вещото лице, а след това да се разпита свидетеля.

СЪДЪТ докладва постъпило в срок заключение на СТЕ, вх. № и пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

КК.Ю.Д. – роден на **** г. в гр. З., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. З., ул. „А.“ № *, ет.*, ап.*, българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ, след като напомни наказателната отговорност по чл.291 НК и вещото лице обеща да даде обективно, компетентно и безпристрастно заключение, пристъпи към неговото изслушване.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. - Поддържам изготвеното от мен заключение. Площта, която с ползва от ищеца е в размер на 684 кв.м. Не съм установил имотът да е бил одържавен или включен в кооперативите на АПК, ТКЗС.

АДВ. Д. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението му.