Определение № 1690 от 23.10.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1690 гр. Варна, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димо Цолов като разгледа докладваното от Димо Цолов Частно наказателно дело № 20253110203110 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.5 НПК и е образувано по жалба рег.

№67552 от 31.08.2025 г. от В. Н. К., ЕГН **********, срещу Постановление №17859/2023 от 30.05.2025 г. на РП Варна за прекратяване на наказателното производство по ДП №505/2023 г. по опис на Сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Варна, за престъпление по чл.313, ал.1 НК.

Жалбата е подадена от оправомощено лице в законоустановения срок и е приета за разглеждане като допустима.

Жалбоподателят моли съда, да отмени постановлението неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че е налице противоречие между мотивите, с които е приета липса на субективна съставомерност, и заключителната част на постановлението, с която производството е прекратено поради недоказаност на обвинението. Твърди също, че е налице изначална обективна съставомерност на деянието, защото нито чл.151, ал.5 и ал.7 ЗДвП, нито друг нормативен акт, не съдържа изискване за представяне на съответната инкриминираната декларация. Изразява становище, че производството следва да бъде прекратено поради липса на престъпление, на основание чл.243, ал.1, т.1 НПК.

Съдът, като се запозна с обжалваното постановление на РП Варна, материалите по приложеното ДП №1205/2018 г. по опис на Първо РУ, ОД МВР Варна, намира жалбата за неоснователна, поради следните съображения:

Видно от мотивите на постановлението, производството по ДП №505/2023 г. по опис на Сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Варна, е прекратено при формирано становище, че от доказателствата по делото не може да се направи извод за безспорно доказана субективна съставомерност на процесното деяние, поради неяснота относно обстоятелството, получил ли е обв. В. К. своето испанско свидетелство за управление на МПС, което сочи липса на категорични и безспорни доказателства за виновност на обв. В. К. и разколебава съществено предявеното обвинение. И в съответствие с така формираното становище, в заключителната част е постановено прекратяване на досъдебното производство 1 на основание чл.243, ал.1, т.2 НПК, която норма предвижда прекратяване именно при недоказаност на повдигнатото обвинение. При това съдържание на оспореното постановление и доколкото виновността като субективен елемент от фактическия състав на престъплението несъмнено се явява част от подлежащите на доказване обстоятелства, което именно от РП Варна е счетено за неустановено, съдът не констатира наличие на твърдяното с жалбата противоречие между изтъкнатите с мотивите фактически констатации и правни аргументи и посоченото в заключителната част основание за прекратяване на процесното досъдебно производство.

Също така, неправилно и неоснователно се явява застъпеното в жалбата становище за липса на нормативно изискване за представяне на инкриминирания документ – декларация №1239 от 09.10.2023 г. от обв. В. К.. Това е така, защото Приложение №1 към чл.13, ал.1, т.6 от Наредба №I-157 от 01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина представлява именно нормативно регламентиран образец на инкримнирания документ и в същия изрично е отразено, че съответните обстоятелства се декларират във връзка с изискванията по чл.151, ал.5 и ал.7 ЗДвП, при което документа действително се явява изискуема по силата на закон декларация за удостоверяване истинността на отразените в същия обстоятелства.

При така изтъкнатите съображения, съдът намира оспореното постановление на РП Варна за правилно и обосновано, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление№17859/2023 от 30.05.2025 г. на РП Варна за прекратяване на наказателното производство по ДП №505/2023 г. по опис на Сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Варна, за престъпление по чл.313, ал.1 НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Варна в седемдневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2