Присъда № 25 от 09.04.2026, Районен съд - Пазарджик

НОХД № 1055/2025 г. по описа на Районен съд Пазарджик МОТИВИ:

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия Я. Й. К., роден на ... г. в гр. П., с постоянен адрес в гр. П., ул. „Д. К.“ № 18, ет.2, ап.2, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН:

**********, за това, че на ... г. в дискотека „П.“ в гр. Пазарджик причинил на П. Л. Л. комплексна средна телесна повреда, изразяваща се в мозъчно сътресение с пълна загуба на съзнание до степен на комоционна кома, представляваща разстройство на здравето, временно опасно за живота; травматичен субарахноидален кръвоизлив, представляващ разстройство на здравето, временно опасно за живота; контузия на двата бели дроба /дорзалногръбно/, представляваща разстройство на здравето, временно опасно за живота и множествени счупвания на костите на черепа и лицевите кости /лява очна орбита, сфеноидална- клиновидна кост, лява дъга на зигоматичнаябълчна кост, десен масиларен синус, твърдото небце/, представляващи счупване на горна челюст, с което се затруднява дъвченето и говоренето престъпление по чл.129, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Подсъдимият не се признава за виновен по така повдигнатото обвинение. Дава обяснения, като заявява, че на инкриминираната дата чакал неговия син – свидетеля А. К. – да приключи участие в П. бара като певец.

Синът му излязъл и му казал: „Тате, един ме рита“, като му посочил пострадалия. Самият подсъдим признава, че след това е тръгнал и влязъл във взаимодействие с пострадалия, като твърди, че Л. налитал, псувал и заплашвал сина му, като се опитвал да мине през него и жените, които го държали. Подсъдимият го спирал с ръка, жените го дърпали и пострадалият се доближил до стълбите. По думите на самия подсъдим: „В този момент ми причерня и имаше момент, когато той пак така направи движение с глава и аз го ударих с рамо, но не исках да пада по стълбите“. Подсъдимият видял, че има стълби, но: „Той не трябваше да падне по стълбите. Имаше една колона и аз към нея го пратих – инстинктивно беше“.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Счита, че от събраните доказателствени материали може да се направи несъмнен извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Пледира съдът да признае подсъдимия за виновен, като му се наложи наказание лишаване от свобода при баланс на отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства следвало да се отчетат чистото му съдебно минало и липсата на други криминални прояви до момента, а като отегчаващо такова - самото деяние, като случаят бил по-тежък в сравнение с такива от този вид с оглед 1 обстоятелството, че са причинени четири средни телесни повреди на пострадалия.

По делото няма приет за съвместно разглеждане граждански иск и няма конституиран граждански ищец.

Като частен обвинител е конституиран пострадалият П. Л. Л..

Поверениците му пледират за признаване на подсъдимия за виновен, като излагат доводи в тази насока. Претендират разноски.

Защитата моли за признаване на подсъдимия за невиновен за престъпление по чл.129 от НК и вместо това да се приеме, че е налице престъпление по чл.133 от НК. Излагат се доводи, че умишленото причиняване на средна телесна повреда не е доказано по несъмнен и безспорен начин. В казуса бил изключен волевия елемент на умишленото престъпление и то трябвало да бъде прието като непредпазливо такова. При условията на евентуалност се сочи, че е налице и деяние, извършено при силно раздразнение, породено от псуването на пострадалия на сина на подсъдимия.

В правото му на лична защита подсъдимият заявява, че не е искал да причинява никакви телесни повреди – нито леки, нито средни. Било малшанс.

В дадената му последна дума подсъдимият иска от съда справедлива присъда.

Районен съд Пазарджик, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Пострадалият П. Л. Л. работел като управител на заведение „П.“ в гр.

Пазарджик и живеел на семейни начала със свидетелката М. К. С.. Вечерта на ... г. двамата посетили заведението, а след това, около ... часа на ... г., се преместили в П. бар „П.“, находящ се на втория етаж на сградата и представляващ част от дискотека „П.“. С тях била и свидетелката М. З. С..

Същата вечер в П. бара имало музикално събитие, в което участвал свидетелят А. Я. К., син на подсъдимия Я. Й. К.. След приключване на участието А. К. все още се намирал в заведението заедно със свидетелите П. Л.

С. и В. К. Ц., като подсъдимият ги изчаквал извън бара.

Пострадалият П. Л., свидетелките М. С. и М. С. били в близост до бар плота и до входната врата на П. бара. В един момент, преди да си тръгват, пострадалият седнал на стол до вратата, в непосредствена близост до мястото, през което преминавали излизащите от заведението лица, за да изчака М. С. да плати сметката. При напускане на бара свидетелят А. К. преминал покрай него. П. С. и В. Ц. вървели по-назад. При това преминаване пострадалият П.

Л. препънал с крак свидетеля А. К., което станало непосредствен повод за последвалото напрежение между тях и размяна на реплики. А. К. напуснал П. бара, а Л. станал и тръгнал след него. Заедно с него тръгнали навън и свидетелките М. С. и М. С..

2

След като излязъл от П. бара, А. К. се насочил към баща си подсъдимия Я. К., и му съобщил за случилото се, като му казал, че е ритан от непознато лице. След него вървяла свидетелката В. Ц., а свидетелят П. С. тръгнал надолу по стълбите към долния етаж. Междувременно пострадалият П. Л. също излязъл от бара заедно със свидетелките М. С. и М. С.. А. К. посочил на баща си П. Л. като лицето, което го е спънало.

На стълбищната площадка пред входа на П. бара подсъдимият Я. К. се приближил към пострадалия П. Л. и започнал да му търси обяснение защо е ритал сина му. Питал го: „Ти кой риташ, бе“. Л. попитал какво става.

Свидетелките М. С. и М. С. се намирали непосредствено до пострадалия и се опитвали да възпрат ескалацията на конфликта, като държали пострадалия и казвали на подсъдимия, че не искат проблеми и си тръгват. Свидетелката М.

С. първоначално държала през кръста П. Л., но в хода на конфликта го пуснала. Свидетелката М. С. продължавала да държи пострадалия за ръка, като също се опитвала да предотврати физически сблъсък между мъжете.

Пострадалият П. Л. и подсъдимият Я. К. разговаряли, като Л. първо сложил ръка за гърба си, а после вдигнал ръце високо във въздуха. В този момент подсъдимият отново разменил реплики със сина си. Л. ръкомахал към свидетеля К. със жестове да се дръпне и вдигал отново ръце във въздуха в жест, че не желае да влиза във физически сблъсък. След това се обърнал и заедно със свидетелките М. С. и М. С. се насочил към изхода на заведението, в противоположна посока на мястото, където в коридора в заведението се намирали свидетелите А. К. и В. Ц.. Подсъдимият Я. К. обаче тръгнал след него. Пострадалият достигнал и се намирал в непосредствена близост до горния край на стълбите, с гръб към стълбището. Положението му било опасно, тъй като зад него се намирали стъпалата, водещи към долния етаж. С поведението си той показвал на подсъдимия, че не желае конфликт и сочил с лявата си ръка, че се насочва към вратата на заведението. В същото време свидетелката М. С. държала пострадалия за дясната му ръка.

Подсъдимият Я. К. стигнал непосредствено до Л., като с лявата си ръка хванал ръката на свидетелката М. С., с която тя държала дясната ръка на пострадалия, и я отдръпнал рязко от Л.. По този начин пострадалият останал без физическото задържане от страна на свидетелките, тъй като свидетелката М. С. вече го била пуснала, а ръката на свидетелката М. С. била отдръпната от подсъдимия Я. К..

Веднага след това подсъдимият Я. К. нанесъл на пострадалия П. Л. удар със свит лакът на дясната си ръка в областта на лицето на пострадалия. Ударът бил нанесен в момент, в който пострадалият се намирал на самия ръб на стълбището и вече не бил държан от свидетелките М. С. и М. С.. В резултат на удара пострадалият изгубил равновесие и политнал назад към стълбите към долния етаж.

В момента на падането по стълбите се качвала свидетелката М. К. В., която работела като хигиенист в заведението. При падането пострадалият се 3 ударил в нея, като тя усетила силен удар в областта на лявото рамо и също паднала. Пострадалият продължил движението си надолу, като вследствие на съприкосновението с В., се превъртял и паднал по лице на междинната площадка, с глава към долния етаж и крака към стълбите, водещи към втория етаж.

След падането П. Л. останал да лежи неподвижно, без видими адекватни реакции. По лицето и главата му имало кръв, очите му били затворени и подути, а дишането му било тежко. На мястото се насочили служители на заведението и охраната. Свидетелят Д. В. К. подал сигнал на ЕЕН 112, а охранителите на заведението, между които свидетелите Д. Б. М. и М. М. С., както и други служители се опитали да окажат помощ на пострадалия до пристигането на медицински екип.

След инцидента подсъдимият останал в горната част на стълбището, като първоначалната му реакция преминала във видимо притеснение след осъзнаване на настъпилия резултат. Служители на заведението го отвели и задържали настрани до пристигането на полицията.

На място пристигнали екипи на полицията и спешна медицинска помощ. Пострадалият бил транспортиран в лечебно заведение в тежко състояние, с черепно-мозъчна травма и без адекватни реакции. Получените увреждания били пряка последица от падането по стълбите, настъпило непосредствено след удара с лакът, нанесен от подсъдимия в областта на главата на пострадалия. Той пролежал в МБАЛ Пазарджик до ... г., след което постъпил в УМБАЛ „Св. Г.“ в гр. П. за специализирани интервенционални процедури. На ... г. П. Л. бил изписан.

По делото е назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза, от заключението на която е видно, че на пострадалия П. Л. е била причинена комплексна средна телесна повреда, изразяваща се в мозъчно сътресение с пълна загуба на съзнание до степен на комоционна кома, представляваща разстройство на здравето, временно опасно за живота; травматичен субарахноидален кръвоизлив, представляващ разстройство на здравето, временно опасно за живота; контузия на двата бели дроба /дорзално-гръбно/, представляваща разстройство на здравето, временно опасно за живота и множествени счупвания на костите на черепа и лицевите кости /лява очна орбита, сфеноидална-клиновидна кост, лява дъга на зигоматична-ябълчна кост, десен масиларен синус, твърдото небце/, представляващи счупване на горна челюст, с което се затруднява дъвченето и говоренето. Според вещото лице травматичните увреждания са причинени в резултат на действието на твърд, тъп предмет и отговарят да са получени при падане в резултат на блъскане на пострадалия. Констатирани са и множество по-леки травматични увреждания извън хипотезите на чл.128 и чл.129 от НК, а именно - стеноза на трахеята, счупвания на фронтална /челна/ и дясна темпорална /слепоочна/ кости, контузия на лява очна ябълка и охлузвания и кръвонасядания по главата и лицето.

4

Според изложения от вещото лице в съдебно заседание пострадалият е изпаднал в клинична смърт по време на лечението в лечебното заведение.

Това състояние не е довело до по-тежки увреждания, напротив уврежданията, които той е получил в областта на главата с кръвоизливите, с травмата на главата са били водещи и донякъде са причинили това състояние, в което той е изпаднал в вследствие на черепно-мозъчна травма. След това пострадалият е възстановен, като на практика възстановявайки функцията мозъка, това се явявало скоропреходно явление, което е отшумяло.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните по делото доказателства: обясненията на самия подсъдим, показанията на свидетелите П. Л. Л., М. К. С., М. З. С., А. Я. К., Д. В. К., Д. Б.

М., П. Л. С., М. К. В., М. М. С. и В. К. Ц., проведените в съдебно заседание поотделно очни ставки между част от свидетелите, писмените такива – писмо до РЦ 112 –Кърджали, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на ВД с приложен фотоалбум, етапна епикриза, амбулаторен лист, справка съдимост, характеристична справка, декларация за семейно материално положение и имотно състояние, характеристична справка, СМУ, етапна епикриза, втора хирургия - епикриза, Определение на ОС Пазарджик по ЧНД № 460/2025 г., Определение на ОС Пазарджик по ЧНД № 339/2025 г., история на заболяването, лист за транспорт на пациент, фиш за спешна медицинска помощ, направление за хоспитализация, лист за обективно състояние, кардиограма, консултация, лист за антибиограма 2 бр., резултати от изследвания, амбулаторен лист, резултати от изследвания, ехокардиография 2 листа, резултати от изследвания 5 бр. рентгеново изследване, искане за образно изследване, декурзуси, резултати от изследване, фиш за имунохематологично изследване 2 бр., искане, фиш за съвместимост, трансфузионен лист, резултати от изследване, рентгеново изследване 10 бр., резултати от изследвания 3 бр., кардиограма, данни от проведени изследвания 2 бр., отчетен лист за интензивно лечение, етапна епикриза, декларация 2 бр., информирано съгласие, съгласие за предоставяне на данни, лист за преглед на пациент, декурзуси, лист за напуснал лечебното заведение, медицинско направление 2 бр., клинико-терапевтичен лист, реанимационен лист 8 бр., епикриза и веществените - 1 бр. компактдиск от РЦ 112 –Кърджали и 1 бр. компактдиск със записи от охранителни камери.