Споразумение № 292 от 22.08.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 292 гр. Свиленград, 22.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200684 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Н. Ц. В., редовно призован, се явява, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково. За него се явява адвокат Г. Б. – служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц.

Л..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. Ц. В. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Н. Ц. В., роден на *************************** година в град Монтана, българин, български гражданин, живущ в град ***********************************, разведен, със средно-специално образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Н. Ц. В. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Н. Ц. В. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва постъпилите Писма с изх.№ А-257/20.08.2024 година и с изх.№ А-261/21.08.2024 година, двете на Районен съд – Монтана, както и служебно извършената Справка от НБД „Население” за лицето Н. Ц. В. с ЕГН **********.

Прокурорът – Да се приемат. Запознат съм.

Адв.Б. – Да се приемат. Запознат съм.

Подсъдимият Н. Ц. В. - Да се приемат. Запознат съм.

Съдът намира докладваните Писма от Районен съд – Монтана и Справка от НБД „Население” на подсъдимия за допустими, относими и необходими по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото Писмо с изх.№ А257/20.08.2024 година на Районен съд – Монтана, Писмо с изх.№ А261/21.08.2024 година на Районен съд – Монтана и Справка от НБД „Население” за лицето Н. Ц. В. с ЕГН **********.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали 2 със защитника от БП на подсъдимия Н. Ц. В., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Н. Ц. В. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Н. Ц.

В., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Н. Ц. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага следните промени в Споразумението: в т. 2, абзац 3, на ред 4 вместо грешно изписаното:

„07.08.2023 г.” да се чете вярното: „07.08.2024 година”, както и в т. 2, абзац 3, на ред 6 вместо грешно изписаното: „ …. Определение № 505 от 09.08.2024 г.” да се чете вярното: „ …. Определение № 507 от 09.08.2024 година”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.Б. – Съгласен съм.

Подсъдимият Н. Ц. В. - Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 22.08.2024 година, в град Свиленград между подписаните Ц. Л. 3 Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Адвокат Г. Б. от Хасковска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия Н. Ц. В., като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 249/2024 година по описа на ГПУ - Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Н. Ц. В. с ЕГН **********, роден на

*************************** година в град Монтана, с постоянен адрес: град Монтана, ул.„Димитър Талев” № 4, етаж 1, ап.№ 4, с настоящ адрес: град *********************************** и с адрес за призоваване страната:

Следствен арест при РУ - Свиленград, българин по произход, български гражданин, разведен, осъждан, със средно-специално образование, автомонтьор в сервиз, се признава за виновен в това че на 07.08.2024 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, община Свиленград, област Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България, сирийския гражданин *************************************, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвано моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Хюндай”, модел „Теракан” с български регистрационен № СВ 07 44 МК престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК от обвиняемия Н. Ц. В. и на основание чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 7 000 лв.

(седем хиляди лева).

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия Н. Ц. В. да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Н. Ц. В. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа, считано от 07.08.2024 година и по реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 13.00 часа на 08.08.2024 година и с мярка за 4 неотклонение „Задържане под стража”, взета с Определение № 507 от 09.08.2024 година на Районен съд – Свиленград по отношение обвиняемия Н.

Ц. В..

3. От престъплението, извършено от обвиняемия Н. Ц. В. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Направените по делото разноски за превод в размер на 30 лв. на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган; а направените по делото разноски за Техническа експертиза на документ в размер на 391.86 лв., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия Н. Ц. В..

5. Веществени доказателства по делото - няма.