Определение № 44687 от 27.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44687 гр. София, 27.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110145136 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.

За изясняване на спора от фактическа страна, обективираното в исковата молба доказателствено искане за изискване на преписи от процесните изпълнителни дела, е относимо и необходимо, поради което следва да бъде уважено.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, ЧСИ ***, с рег.№ 838 на КЧСИ, с район на действие СГС в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи официално заверени преписи от изпълнително дело № 20088380402602, изпълнително дело № 20108380402896 и изпълнително дело № 20118380407220 с взискател „***“ ЕАД и длъжник ***, като в същия срок посочи и какъв е размера на дължимата такса, която следва да заплати страната за изготвяне на преписите.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.12.2025 г. от 13:10 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищцата и препис от писмения отговор от ответника.

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Производство по делото е образувано по искова молба от *** против „***“ ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи на дружеството-ответник сумите, както следва: сумата от 3847,15 лева, представляваща стойността на топлинна енергия за периода 2005 г. – 2007 г., ведно със законната лихва, сумата от 668,87 лева – лихва за забава и сумата от 215,48 лева разноски, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК 1 по ч.гр.д.№ 10859/2008 г. по описа на СРС; сумата от 3618,95 лева, представляваща стойност на топлинна енергия, ведно със законната лихва, сумата от 457,81 лева – лихва за забава и сумата от 343,84 лева - разноски, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 2077/2010 г. по описа на СРС; сумата от 979,33 лева, представляваща стойността на топлинна енергия за периода 2005 г. – 2007 г., ведно със законната лихва, сумата от 383,87 лева – лихва за забава и сумата от 127,27 лева - разноски, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.

№ 8840/2011 г. по описа на СРС, поради погасяване на вземанията по давност.

В исковата молба ищцата твърди, че с изпълнителен лист от 13.10.2008 г., издаден по гр.д.№ 10859/2008 г. по описа на СРС въз основа на влязла в сила заповед по чл.410 ГПК е осъдена да заплати на „***“ ЕАД сумата от общо 4731,50 лева, формирана от сумата от 3847,15 лева, представляваща стойността на топлинна енергия за периода 2005 г. – 2007 г., ведно със законната лихва, от сумата от 668,87 лева – лихва за забава, както и сумата от 215,48 лева - разноски. Поддържа, че въз основа на гореописания изпълнителен лист било образувано изпълнително производство № 20088380402602 по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС, по което през периода 2010-2025 г. не са искани от взискателя, нито са осъществявани изпълнителни действие, поради което погасителната давност за вземанията е изтекла. Поддържа още, че с изпълнителен лист от 29.04.2010 г., издаден по гр.д.№ 2077/2010 г. по описа на СРС въз основа на влязла в сила заповед по чл.410 ГПК е осъдена да заплати на „***“ ЕАД сумата от общо 4420,60 лева формирана от сумата от 3618,95 лева, представляваща стойност на топлинна енергия, ведно със законната лихва, от сумата от 457,81 лева – лихва за забава, както и сумата от 343,84 лева - разноски. Сочи, че въз основа на втория изпълнителен лист било образувано изпълнително производство № 20108380402896 по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС, по което през периода 2011-2025 г. не са искани от взискателя, нито са осъществявани изпълнителни действие, поради което погасителната давност за вземанията е изтекла. С изпълнителен лист от 17.09.2011 г., издаден по гр.д.№ 8840/2011 г. по описа на СРС въз основа на влязла в сила заповед по чл.410 ГПК е осъдена да заплати на „***“ ЕАД сумата от общо 1490,87 лева формирана от сумата от 979,33 лева, представляваща стойността на топлинна енергия за периода 2005 г. – 2007 г., ведно със законната лихва, от сумата от 383,87 лева – лихва за забава, както и сумата от 127,27 лева - разноски. Сочи, че въз основа на втория изпълнителен лист било образувано изпълнително производство № 20118380407220 по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС, по което през периода 2015-2025 г. не са искани от взискателя, нито са осъществявани изпълнителни действие, поради което погасителната давност за вземанията е изтекла. По изложените в исковата молба доводи и съображения ищцата обуславя правния си интерес от предявените искове и моли за тяхното уважаване.

Претендира и сторените в съдебното производство разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор, в който изразява становище за неоснователност на иска. Излагат се доводи, че в случая приложима е 5-годиша давност, поради което същата не е изтекла, тъй като многократно е прекъсвана в хода на изпълнителното производство с подаване на молби съдържащи искане за прилагане на 2 определен изпълнителен способ. Отделно от предходното се поддържа, че в периода от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. давност не е текла съгласно Закона за мерките и действията по време на извънредното положение. По изложените в отговора доводи и съображения се иска отхвърляне на исковата претенция и присъждане на разноски.

Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно основание чл.439, във вр.чл.124, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на правен интерес от предявения иск.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи онези свои твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици – че са налице предпоставките на чл.115 и чл.116 от ЗЗД за прекъсване или спиране на течащата в полза на длъжника давност.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с което ще спестят време и разходи.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3