Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5899 от 11.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3118/2026
Вид
Определение № 5899
Подписан
11.02.2026
Състав
СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 120 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т.1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5899 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110103118 по описа за 2026 година

Производството е образувано по реда на чл. 422 ГПК след подаване на искова молба от "Софийска вода" АД срещу Г. Й. Т., с която се иска да бъдат установени като дължими суми по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№ 7310/2025г. описа на РС - Русе.

В производството по чл. 422 ГПК намират приложение общите правила за подсъдност, сред които нормите на чл. 113 ГПК и чл. 120 ГПК, като единствената особеност е, че следва да се съобразява адреса на ищеца не към датата на подаване на исковата молба, а към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В този смисъл определение № 521/07.03.2024г. по ч.т.д.на ВКС, I т.о.

В разглеждания случай се касае за предявен иск за стойността на потребени услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води. Предвид това, ответникът има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/. Предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената места подсъдност по чл.113 ГПК.

Ето защо при съобразяване на данните от изисканата по реда на Наредба № 14/2009 г. справка, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./, вр. чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд – Районен съд – гр. Мездра.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 3118/2026 г., по описа на Софийски районен съд, 81 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Мездра.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2