Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 987 от 10.03.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 585/2022
Вид
Определение № 987
Подписан
10.03.2022
В сила
10.03.2022
Състав
Милена Светлозарова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.116 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 987 гр. Плевен, 10.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20224430100585 по описа за 2022 година

С определение на Софийски районен съд от 17.12.2021г. е прекратено производството по гр.д.*** по описа на СРС и на основание чл.118 от ГПК изпратено по подсъдност на РС-Плевен.

ПлРС счита, че не е местно компетентен да разгледа спора, а такъв се явява СРС, като съображенията за това са следните:

Предявените искови претенции са с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, като се претендира стойност на доставена топлинна енергия и мораторна лихва.

Действително се касае за иск срещу потребител по смисъла на чл.113 от ГПК и съгласно сочената разпоредба следва да се предяви пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя.

В случая обаче ответниците са двама – *** и ***, като първата от тях е с настоящ адрес в ***, а втората е с настоящ адрес в ***. Това са вписаните настоящи адрес към момента на водене на делото пред СРС (според справки на л.109 от изпратеното по подсъдност дело), както и към настоящия момент, видно от изготвените служебно справки от ПлРС.

В съответствие с нормата на чл.116 от ГПК иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони.

Ищецът *** е избрал да предяви исковете пред СРС, в чийто съдебен район е настоящия адрес на ответницата ***.

1

С оглед горното, настоящия състав на съда счита, че не са налице основания за изпращане на делото по подсъдност на ПлРС.

Предвид изложените съображения и на основание чл.122 от ГПК следва да се повдигне препирня за подсъдност между Плевенски районен съд и Софийски районен съд относно компетентния съд за разглеждане на делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №585/2022г. по описа на ПлРС.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Плевенски районен съд и Софийски районен съд пред Плевенски окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото на ПлОС за произнасяне по спора за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2