Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 863 от 02.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 12422/2021
Вид
Определение № 863
Подписан
02.09.2021
В сила
02.09.2021
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 863 гр. София , 02.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело № 20211110212422 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.244 и сл. от НПК.

Подадена е жалба от „СЕВЕРИНА“ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. ************ чрез управителя Ж. ИЛ. Ж. срещу Постановление от 16.07.2021 г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство (ДП) №15214/2020 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 34294/2020 г. по описа на СРП. Твърди се, че постановлението е недопустимо и незаконосъобразно, оспорва се изложеното твърдение, че са извършени всички възможни и необходими действия по разследването и по разкриване автора на деянието, грешен бил извода, че не може да бъде разкрит извършителя, доколкото са налице обстоятелства, които навеждат към авторството на престъплението, при наличие на кръг от свързани лица и разпознаване на извършителя и в частност от свидетеля Ж. А. не е налице предпоставка за спиране на производството. Моли се за отмяна на атакуваното прокурорско постановление.

Съдът като взе предвид изложеното в жалбата и след като се запозна с материалите по ДП №15214/2020 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 34294/2020 г. по описа на СРП, установи следното:

ДП е образувано и водено срещу „неизвестен извършител“ за престъпление по чл.209, ал.1 от НК, а именно, че в периода от 05.02.2020 г. до 07.02.2020 г. в гр. София, с цел да бъде набавена имотна облага, е възбудено и поддържано заблуждение у Н. С., че е извършен банков превод във връзка с направена поръчка за закупуване на два броя мобилни апарата, марка Iphone, 1 модел 11 pro max, с което на търговското дружество „Северина“ ЕООД е нанесена имотна вреда в размер на 5689 лв.

В хода на производството са извършени следните процесуалноследствени действия: разпити на свидетели, събирани са писмени доказателства.

Производството е било спряно на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК с Постановление от 16.07.2021 г. на СРП, с мотива, че въпреки извършените процесуални действия и оперативно-издирвателни мероприятия извършителят на престъплението е останал неразкрит.

При така изложеното от фактическа страна, съдът счита следното:

Съгласно компетенциите си Софийски районен съд е съответния компетентен съд и следва да разгледа подадената жалба, тъй като престъплението, за което се води досъдебното производство е подсъдно на този съд. Същата е депозирана в 7 - дневния срок, посочен в чл.244, ал.5 от НПК, тъй като атакуваното постановление е връчено на 09.08.2021 г. на управителя на дружеството, а жалбата е депозирана електронно на 16.08.2021 г.

Жалбата не изхожда от правен субект, имащ материално-правното качество на „пострадало лице” от престъплението по чл.206, ал.1 от НК по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК. Същата е подадена от ощетеното юридическо лице, съгласно посоченото в постановлението за образуване на досъдебно производство. Законодателят не е предвидил правна възможност постановленията за спиране на досъдебни производства, каквото се атакува, да има възможност да се обжалва от ощетеното юридическо лице. Като в разпоредбата на чл.244, ал.5 от НПК са посочени лимитативно кои лица имат право да обжалват прокурорското постановление за спиране на наказателно производство и сред тях не е дадена правна възможност на ощетеното юридическо лице.

Поради гореизложеното съдът не следва да се произнася по съществото на подадената жалба, доколкото намира същата за процесуално недопустима, тъй като „СЕВЕРИНА“ ЕООД не се явява надлежно легитимирано лице, което може да обжалва постановление за спиране на наказателно производство.

2

По тези мотиви и на основание чл.244, ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане подадената жалба от „СЕВЕРИНА“ЕООД със седалище и адрес на управление:******************, чрез управителя Ж.

ИЛ. Ж. срещу Постановление от 16.07.2021 г. за спиране на наказателното производство по ДП №15214/2020 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 34294/2020 г. по описа на СРП, като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3