Споразумение № 71 от 01.02.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Варна, 01.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Людмила М. Чакърова-Тодорова заседатели: Румянка П. Стоянова при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора М. Св. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20233110205395 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор М. Т..

ПОДСЪДИМАТА М. Д. Т., редовно призована чрез адв. П. В. от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес, явява се лично.

ПОСТРАДАЛАТА К. М. М., редовно призована, не се явява. Депозирана е молба, с която уведомява съда, че е в напреднала бременност и моли да не се явява, прилага болничен лист.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМАТА М. Д. Т. , родена на *** в гр. Варна, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, осъждана, с адрес за призоваване в ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че книжата на подсъдимата не са връчени.

1

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, запознати сме, не правим възражения относно срока за връчване на книжата.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата или пострадалата.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме обсъдили параметрите на споразумение със защитата на подсъдимата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимата следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалата.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, обсъдили сме параметри на споразумение с прокуратурата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМАТА М. : Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

2

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалата.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимата, като за извършеното престъпление по чл.194 ал.1 от НК подсъдимата приема на осн. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК да ѝ бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от една година, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

Разноските по делото в размер на 484,22 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимата.

На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства: СД на л.61 от ДП, да останат по делото.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Т. : Съгласна съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.