Протокол № 971 от 21.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 971 гр. Варна, 21.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Иваничка Д. Славкова

Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600862 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. К. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

АДВ. Д. Д. от ВАК - редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелствата, че престъплението, предмет на разглеждане не е тежко такова по смисъла на чл.93, т.7 от НК, намира че явяването на подсъдимия не е задължително, а отделно неявяването му не е пречка разкриване на обективната истина, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Даскалова.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че въззивната жалба е неоснователна, намирам че не са налице основания за отмяна и за постановяване на нова оправдателна присъда. Претендирането на необоснованост и неправилност на присъдата не се установяват. Считам , че не са допуснати нарушения при събирането и проверката на доказателствата при проведеното съдебно следствие, нито при проведеното следствие на досъдебното производство.

Видно от мотивите към присъдата, Варненският районен съд подробно ги е анализирал, обсъдил е възраженията на защитата, като са посочени подробно съждения, кои от доказателствата кредитира и кои не.

Считам, че фактически и правни изводи на първоинстанционния съд са обосновани и правилни, включително и направения от него извод за доказване на обвинението срещу подсъдимия К. за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.4 от НК, което считам, че категорично се доказва от заключението на изготвената по делото съдебно химическа експертиза, видно от което е, че в кръвта на подсъдимия е открито наличие на метаболит на активната съставка на марихуаната – тетрахидроканабинол, което категорично доказва, че подсъдимия К. е употребил наркотично вещество в рамките на до 6 часа в деня на извършеното престъпление, както и от показанията на свидетелите П. и З..

С оглед на горното, считам обвинението за доказано и предлагам първоинстанционната присъда да бъде потвърдена.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще 2 се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3