Решение № 108 от 06.03.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Плевен, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20234430200240 по описа за 2023 година ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 58а и следващите от ЗАНН Производството е образувано въз основа материали по преписка № 42/25.01.2023 г. по регистъра на РДГ-Ловеч, водена въз основа на АУАН, съставен срещу К. К. Г. от ***, ЕГН ********** , за извършено от *** нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ.

Ответникът по жалбата – редовно призован, не се представлява и не взема становище по направеното предложение.

Нарушителката К. Г. редовно призована, се явява лично . Не оспорва констатираното нарушение. Моли съда за мимнимално наказание предвид затрудненото и социално положение на безработна майка с пет деца Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Искането е процесуално допустимо, тъй като е депозирано от надлежна страна Директора на РДГ- Ловеч и в срока по чл. 58а от ЗАНН. АНО е бил сезиран от длъжностно лице по смисъла на чл. 37, ал. 1 от ЗАНН, съобразно изискванията на закона.

Разгледано по същество искането е основателно по следните съображения:

1

На 06.01.2023 година бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 000642/06.01.2023 г. за това, че на 05.01.2023 г. в ***, нарушителката К. Г., в качеството си на *** на ***, ЕГН **********, съзнателно допуснала същия да управлява превозно средство теглено от животинска тяга /конска каруца/, натоварена с дърва за огрев, без дървесината да е маркирана с контролна горска, общинска или производствена марка и без дървесината да е придружена с превозен билет, доказващ законния й произход. Обем ът на дървесината възлизал 0,22 пр. куб. м. дърва за огрев, нарязани на дължина 1 м. от вида орех.

Описаното по – горе нарушение, извършено от страна на *** било установено непосредствено от свидетеля П. Г., което и същият потвърждава в непосредствения си разпит пред съда. Свидетелят Г. задържал нарушителя и уведомил компетентните органи в лицето на представителите на РДГ Ловеч И. Р. и А. В.. Последните извършили оглед на установената във владение на малолетния дървесина, впоследствие изготвили и

АУАН

№

000642/06.01.2023.

В подкрепа на изложените по горе факти са показанията на свидетелите А. В., И. Р., и П. Г., както и писмените такива, а именно: доклад от И. М. Р. горски инспектор при РДГ - Ловеч от 18.01.2023 година; справка от информационната система на РДГ - Ловеч за предишни нарушение по Закона за горите на лицето К. К. Г. - общо 6 листа; акт за установяване на административно нарушение № 42 от 25.01.2023 година на горски инспектор в РДГ - Ловеч; разписка за отговорно пазене № 003299 от 06.01.2023 година; наказателно постановление № 3 от 17.05.2022 година на Директор на РДГ Ловеч.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът намери предложението на Директора на РДГ Ловеч за основателно.

Разпоредбата на чл. 213, ал. 1 от ЗГ забранява покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобиването, съхраняването и преработването на: 1. дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно с производствена марка; 2. дървесина, непридружена с превозен билет.

Нарушаването на горното правило за поведение се санкционира от нормата на чл. 266, ал. 1 от Закона за горите , съгласно която: "Наказва се с 2 глоба от 50 до 3000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, физическо лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти", а съобразно ал. 3 от същия член "Когато нарушението по ал. 1 е извършено повторно, наказанието е глоба от 500 до 3000 лв. или безвъзмезден труд в полза на обществото".

Безспорно по делото е, че нарушителката *** Г. е ***. Несъмнено е и обстоятелството, че административната и отговорност за извършено нарушение на 05.01.2023 година е ангажирана на основание чл. 26 ал. 3 ЗАНН .

Приложеното по делото Наказателно постановление 3/17.05.2022 година, издадено от Директора на РДГ - гр. Ловеч, въз основа на актова преписка № 3/22 година и акт сериен № 000031/03.01.2022 установява и това, че К. К. Г. вече е била наказвана по административен ред за същия вид нарушение и то в едногодишния срок от влизането му в сила, а именно: за това, че на 03.01.2022 година в 16:00 часа, в землището на ***, община ***, по земен път, водещ от селото до гробищата, като *** на ***, ЕГН ********** е допуснала същият да извърши трнспорт с конска каруца на 1 пр. куб. м акациеви дърва за огрев, немаркирани с контролна горска марка, общинска или производствена марка и непридружена с превозен билет, доказващ произхода и - нарушение по чл. 213, ал. 1, предложение четвърто, т.

1 и т. 2 от Закона за горите . С цитираното наказателно постановление на нарушителката вече е било налагано наказание глоба в размер на 100 лева.

Наказателно постановление 3/17.05.2022 година, издадено от Директора на РДГ - гр. Ловеч влязло в законна сила на 16.06.2022 година.

Ето защо съдът прие, че нарушението, констатирано на 05.01.2023 година представлява „ повторно“ по смисъла на § 1, ал. 2 от ДР на ЗАНН, ДВ бр. 109 от 2020 г., влезли в сила на 23.12.2021 г. Нарушителката К. Г. е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е допускала тяхното настъпване, което от своя страна е индиция, че нарушителят е бил наясно, че извършва нарушения от същия вид, но не е съобразил поведението си със законовите норми.

3

При така приетото за установено от фактическа и правна страна съдът прие, че са налице условията за приложение нормата на на чл. 266, ал. 3 от З Г спрямо нарушителката К. Г. . Съдът счита, че с оглед степента на обществена опасност на нарушението, стойността на вредите, кръга на засегнатите интереси, времетраенето на нарушението и значимостта на конкретно увредените отношения, както и личността на нарушителя, който се явява системен нарушител на Закона за горите, и с оглед целите на административните наказания, съобразно нормата на чл. 12 от ЗАНН - да се предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения правен ред и се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани, по отношение на *** Г. следва да се наложи административно наказание "безвъзмезден труд в полза на обществото".

Според разпоредбата на чл. 16а от ЗАНН "безвъзмездният труд" е труд, който се полага в полза на обществото без ограничаване на други права на наказания и затова неговата продължителност не може да бъде по-малко от 40 часа и повече от 200 часа годишно за не повече от две последователни години, както повелява норматана чл. 16а, ал. 2 от ЗАНН. В конкретния случай съда счита, че следва да наложи административно наказание от този вид самостоятелно и в минимален размер за извършеното от К. Г., а именно 40 часа за 1 година при отчитане тежестта нарушението, подбудите за тяхното извършване и имотното състояние на нарушителката.

Водим от горното и на основание чл. 58в ал. 1 т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

НАЛАГА на К. К. Г. от ***, ЕГН ********** административно наказание "безвъзмезден труд в полза на обществото" в размер на 40 / четиридесет / часа за срок от 1 / една/ година за извършено нарушение по чл.213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за горите /ЗГ/, за което е бил издаден АУАН , серия Б00А 2022 № 000642/06.01.2023 година на горски инспектор в РДГ Ловеч.

Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд Плевен.

4

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5