Протокол № 129 от 20.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Пазарджик, 20.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20225220201637 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

Жалбоподателят E T Ж. – К. Ж. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адв.П., не се явява лично. Вместо него се явява адв.Д.

К.-П., редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган ЗАМЕСТНИК ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП ПЛОВДИВ - редовно призован, се явява юрк.М. Ч.-Д., редовно упълномощена.

Не се явява актосъставителят М. Д. Б. – редовно призована. Юрк.Д. представя за нея болничен лист, издаден от УМБАЛ „Пълмед“ - Пловдив, видно от който същата е в отпуск по майчинство до 21.02.2023г.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Оспорвам НП по съображенията, изложени в нея. Ще имам доказателствено искане във връзка с представения в днешното съдебно заседание болничен лист. Не възразявам същият да бъде приет. Не държа на разпитите на двамата свидетели, посочени в жалбата.

Държа на разпита на актосъставителя. С оглед възможността същият да отсъства дълго, ще искам да бъде допуснат до разпит свидетелят по съставянето на акта, а именно г-жа С. А.. Също така, представям като писмено доказателство извадка от Ревизионен акт № Р-16001321005956-091001/17.06.2022г., от която се вижда, че към датата на съставянето на акта АНО все още не е събрал доказателства, че ревизираното лице е получило процесното КИ, което е отразено в таблицата като такова, за което липсват доказателства за получаването му, както и справка и извлечение за върнати плащания по това КИ.

ЮРК. Д.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата, представени с АНП, както и представената извадка от ревизионен акт. Аз представям протокол за извършена насрещна проверка на дружеството „Загорка“ АД. Правя искане да изискате информация от "Загорка" АД кога е изпратено КИ /кредитно известие/ № 0096574644/16.10.2019г. и кога и как го е получил жалбоподателят.

АДВ. П.: Не възразявам да бъде приет представеният протокол за насрещна проверка и да се изиска посочената информация.

Съдът намира, че представените в днешното съдебно заседание от страните писмени доказателства са относими и като такива следва да бъдат приети.

По делото следва да бъдат приети като писмени доказателства и материалите по изпратената, ведно с жалбата, АНП, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, в т.ч. представените в днешното съдебно заседание от юрк.Д. Протoкол за извършена насрещна 2 проверка на "Загорка" АД и болничен лист, издаден на М. Д. Б., както и представената от адв.П. извадка от Ревизионен акт № Р-16001321005956-091001/17.06.2022г..

Що се касае изразеното от страна на адв.П. становище относно разпита на актосъставителя, съдът намира, че действително на този етап в производството не следва да бъде заличавана като свидетел актосъставителят М. Д. Б., въпреки представения в днешното съдебно заседание болничен лист и посочената в него причина за неявяването на свидетеля, която най–вероятно ще създаде предпоставки за удължаването му и съответно за затрудняване провеждането на разпит. Съдът обаче намира, че отпускът по майчинство не винаги представлява абсолютно отрицателно обстоятелство, което да е пречка за явяването на свидетеля в един по-късен етап до приключване на съдебното дирене. Посоченото е достатъчно основание на този етап актосъставителят М.

Б. да не бъде заличавана като свидетел. Същевременно, предвид горните обстоятелства и с оглед изразеното в условията на евентуалност доказателствено искане от адв.П., съдът намира, че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел С. А. А. по месторабота в ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик, присъствала като свидетел при съставянето на процесния АУАН, която да бъде разпитана в качеството на свидетел в следващото съдебно заседание.

По-нататък, с оглед разкриване на обективната истина по делото, следва да бъде изискана информация от „Загорка“ АД за това дали, по какъв начин, кога /дата/ и от кого е било изпратено процесното КИ № 0096574644/16.10.2019г. до неговия получател ЕТ „Ж. - К. Ж.“, а така също и дали, кога и по какъв начин то е било получено от последния. В тази връзка, следва да бъдат представени освен отговор на посочените въпроси, така също и писмени доказателства, от които да са видни горните обстоятелства. В случай, че КИ е било изпратено по имейл, то от „Загорка“ АД следва да бъде предоставена и разпечатка на съответния имейл, от която да са видни горените обстоятелства.

В писмения отговор по горното следва да бъде изрично посочено и кой служител при „Загорка“ АД е отговарял към м.октомври 2019 година за изпращането на КИ до контрагентите на „Загорка“ АД, в т.ч. на ЕТ „Ж. – К.

Ж.“.

3

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото М. Д. Б. и С.

А. А..

ДА СЕ ИЗИСКА информация в горния смисъл от „Загорка“ АД.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.03.2023г. от 13:30 часа, за която дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника адв.П.. АНО – уведомен чрез процесуалния представител юрк.Д.. Да се призоват допуснатите свидетели. Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:46 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4