Протокол № 81 от 08.02.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Разград, 07.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. А.А

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20213330200744 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ редовно призован не се явява, за него адв. Й., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган ОДМВР – Разград, редовно призовани, не се явява представител.

РАЙОННА прокуратура – Разград, редовно призовани, не се явява представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ призован, не се явява. Депозирана е молба от същия, че не може да се яви в съдебно заседание на 07.02.2022 г. поради обстоятелството, че е в болничен до 12.02.2022 г. Към молбата е приложен болничен лист.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Г. Г. Т. против НП № 21-1075001192/08.11.2021 г., с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 лв., на основание чл. 177, ал. 6, от ЗДвП за нарушение на чл. 145, ал. 2 от същия закон. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно, неправилно, издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и моли да бъде отменено изцяло. Твърди, че е бил в обективна невъзможност да регистрира туристическото ремарке. Твърди, че стойността на ремаркето е изключително ниска, продадено е за сумата от 100 лв., не са настъпили вредни последици, и в случая счита, че има характеристика на маловажен случай.

АДВ. Й.: Поддържаме жалбата. Доказателствените ни искания са относно разпита на 2 свидетели Б. С. АТ. и Ю. Н. Й. при режим на призоваване. Нашата цел е да представим, какво е било състоянието на процесното ремаркето, че същото е нямало как да бъде представено на органите за пререгистрация. Лошото е, че в този случай задължението на собственика е да представи физически въпросното МПС за пререгистрация и 1 това е закононарушение.

СЪДЪТ намира, че по отношение на другия свидетел поискан със жалбата Ю. Н. Й., че за фактите, които ще установява са неотносими към предмета на доказване и същият не следва да бъде допускан до разпит в качеството на свидетел. Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената административно наказателната преписка, състояща се от Жалба /оригинал/ 2 листа; Пълномощно / оригинал/-1 лист; НП № 21-1075-001192/08.11.21 г./копие/-1 лист; АУАН серия “Д” № 803155 от 08.10.21 г. /копие/ -1 лист;

Пълномощно /копие/ - 2 листа; Писмо с рег.№330000-30690/15.10.21 г. /копие/ -1 лист; Докладна записка с рег.№ 330р-26660/14.10.21 г./копие/ -1 лист;

Възражение /копие/-2 листа; Препис-извлечение от акт за смърт /копие/ -1 лист; Удостоверение за наследници /копие/ - 2 листа; Договор за доброволна делба на наследствено МПС /копие/ -2 листа; Договор за покупко-продажба на ремарке/копие/ - 2 листа; Справка за нарушител-1 лист; Заповед №3286з21/05.01.15 г./копие/-3 листа; Длъжностна характеристика на началник сектор ПП /копие/-2 листа; Заповед №8121з-515/14.05.18 г./копие/-2 листа.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя СТ. Ж.

Р. и поискания от страна на жалбоподателя Б. С. АТ..

ОСТАВЯ без уважение искането за допускане до разпит като свидетел на Ю. Н. Й..

ДЕЛОТО отлага и насрочва за 16.03.2021 г. от 11,00 ч., за която дата жалбоподателя и неговият повереник уведомени от днес в съдебно заседание.

ДА се призоват Районна прокуратура - Разград, административнонаказващия орган и допуснатите до разпит свидетели.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,42 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2