Споразумение № 148 от 08.06.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Свиленград, 08.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Д. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200314 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и девета от НПК.

Подсъдим ЗЛ. Д. Д., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат М.М., назначен служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ЗЛ. Д. Д. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим ЗЛ. Д. Д., роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село **************, със средно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния 1 секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият ЗЛ. Д. Д. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият ЗЛ. Д. Д. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали с адвокат М.М. – служебен защитник от БП на подсъдимия ЗЛ. Д. Д. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият ЗЛ. Д. Д. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ЗЛ. Д.

Д. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият ЗЛ. Д. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението:

- да се добави абзац 4 със следното съдържание: „На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация”, следва да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.” и

- да се добави абзац 5 със следното съдържание: „На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на обвиняемия ЗЛ. Д. Д. наказание „Пробация” да се приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед за задържане за срок от 24 часа, считано на 31.05.2022 година.”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.М. – Съгласен съм.

Подсъдимият ЗЛ. Д. Д. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния 2 протокол, както следва:

Днес, 08.06.2022 година, в град Свиленград между подписаните М.С. Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и М.М. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на ЗЛ. Д. Д., обвиняем по БП № 210/2022 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК и постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

Обвиняемият ЗЛ. Д. Д. с ЕГН **********, роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с постоянен адрес: град Свиленград, ул.„**************** *” № 10, област Хасково и с настоящ адрес: село Момково, ул.„***************” *********, област Хасково, неженен, със средно образование, осъждан , се признава за виновен за това, че на 31.05.2022 година в село Момково, област Хасково, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „HONDA” c номер на рама JH2MF04A6XK034100, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.

За така извършеното от обвиняемия ЗЛ. Д. Д. престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, със снета по-горе самоличност и на основание чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б.„б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр.ал. 1 и ал. 3, т. 1, вр.чл. 42б, от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 (десет) месеца с периодичност на явяването два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 (десет) месеца.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация”, следва да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на обвиняемия ЗЛ. Д. Д. наказание „Пробация” да се приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед за задържане за срок от 24 часа, считано на 31.05.2022 година.

Веществени доказателства по делото – няма.

От деянието, извършено от обвиняемия ЗЛ. Д. Д. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

Направените по делото разноски - няма.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер от чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящето Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

На обвиняемия ЗЛ. Д. Д., беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, а именно, че след одобряването на Споразумението от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда и същият декларира, че е съгласен със Споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният ЗЛ. Д. Д., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ:...................................

(ЗЛ. Д. Д.)