Определение № 22217 от 16.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22217 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20261110108447 по описа за 2026 година на основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 30.09.2026 г. от 13:20 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

„ЗД Евроинс“ АД, ЕИК 121265113 е предявило срещу „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК 000694286 иск по чл. 411 КЗ за сумата от 509,67 евро, представляваща непогасен остатък от вземане за платено застрахователно обезщетение за щети върху лек автомобил „Д************** Д*********“ с рег. № *********, обект на сключен при ищеца договор по застраховка „Каско на МПС“, обективиран в полица № 00500100569377/15.08.2024 г., настъпили при ПТП от 13.08.2024 г. в гр. Ботевград на бул.

„България“ срещу № 20, по вина на водача на лек автомобил „Т***********“ с рег. № **********, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (30.03.2026 г.) до окончателното плащане.

В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното пътнотранспортно произшествие при ищеца била образувана щета № 0500921130/15.08.2024 г., като нанесените вреди били описани в протокол за оглед и оценка на щети на МПС от 14.08.2024 г. и било определено обезщетение в размер на 4934,75 лева, което на 22.07.2025 г. било изплатено на автосервиза, извършил ремонта на увредения автомобил („Авто Юнион“ АД). Поддържа се, че от страна на ищеца е отправена регресна покана до ответника за заплащане на дължимото застрахователно обезщетение в размер на 4934,75 лева (2523,09 евро), в отговор на която ответното дружество заплатило сумата в размер на 3937,92 лева (2013,42 евро), а разликата от 996,83 лева (509,67 евро) до пълния размер на претенцията останала незаплатена.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва, че към датата на процесното ПТП за МПС „Т*********** ********“ с рег. № ********** е бил сключен застрахователен договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Оспорва твърдения механизъм на ПТП, както и причинно-следствената връзка между същото и претендираните увреждания. Оспорва вината за настъпване на процесното ПТП да е на 1 водача на застрахования при него автомобил, като твърди, че изключителна вина за настъпване на същото носи водачът на застрахованото при ищеца МПС.

Разпределение на доказателствената тежест:

С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ и твърдяното правоотношение по застраховка „Каско на МПС+“, че е извършен банков превод от страна на ищеца към автосервиза („Авто Юнион“), извършил ремонта на увредения автомобил в размер на сумата от 4934,75 лева (2523,09 евро), както и че по извънсъдебно отправена покана за плащане на вземане по повод процесната щета ответникът е погасил вземането до размер на сумата от 3937,92 лева (2013,42 евро).

В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан в исковата молба, че вследствие на събитието са настъпили щети върху лек автомобил „Д************** Д*********“ с рег. № *********, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане, които щети са настъпили по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, както и действителния размер на щетите към датата на събитието.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба при депозит в размер на 300 евро, вносим от ищеца в 1 седмичен срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С********************, телефон (02) *********************

НАПЪТВА страните към доброволно решаване на спора чрез преговори, споразумение или медиация.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, която се провежда в съдебен център по медиация към съответния съд, а именно:

Център за спогодби и медиация към СРС и СГС, с адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204, тел. *** за Софийски районен съд и Софийски градски съд; email: [email protected]

Разноските за информационна среща за медиация с обща продължителност до 3 часа се заплащат от бюджета на съда.

Когато страните постигнат споразумение в процедура по медиация, проведена в съдебен център след задължителна информационна среща по чл. 140а ГПК, на ищеца се връща 85 на сто от внесената държавна такса.

УКАЗВА, че страна, която не се яви без уважителна причина или откаже да участва в информационна среща за процедура по медиация, когато е била задължена от съда, заплаща разноските за провеждане на един час информационна среща, които са в размер на 51,13 евро. Когато информационната среща не е проведена поради неявяване и на двете страни, разноските за срещата се заплащат от тях поравно.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл.140б, ал.1 ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават. Съгласно чл.140б, ал.2 ГПК страните са длъжни да участват в информационна 2 среща за медиация само веднъж в производството.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл.19, ал.3 ЗМ след проведена информационна среща и при съгласие на страните в съдебния център се провеждат процедури по медиация по спорове – предмет на висящо съдебно дело. Съгласно чл.19, ал.4 ЗМ след информационната среща страните могат по своя преценка да проведат медиация и извън съдебния център. Съгласно чл.19, ал.5 ЗМ процедура по медиация в съдебен център може да бъде проведена по инициатива на страните по висящо съдебно дело и извън случаите по ал.

1 и 3.

ДА СЕ УВЕДОМИ определената със заповед на председателя на СРС М. Н. – на длъжност „съдебен деловодител – медиация“ за организация на информационната среща.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация – до датата на насроченото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3