Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1922 от 23.10.2025, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Частно гражданско дело 2402/2025
Вид
Определение № 1922
Подписан
23.10.2025
В сила
06.11.2025
Състав
РУМЯНА СИМЕОНОВА МИТЕВА-НАСЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1922 гр. Благоевград, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Частно гражданско дело № 20251210102402 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, депозирано от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 81В, ап. 3, представлявано от законните представители Х. М. М. и П. В., чрез пълномощник, срещу длъжника Т. С. Щ., с ЕГН **********, с адрес гр. за посочените в заявлението суми.

С Разпореждане № 3583/20.10.2025 година съдът е оставил депозираното заявление без движение, поради констатирани от съда нередовности.

В срока за отстраняване на констатираните от съда нередовности е депозирана молба с вх. № 25234/23.10.2025 година от заявителя „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133 чрез юрисконсулт К.Х.в, в която заявителят на основание чл. 232 ГПК прави оттегляне на подаденото заявление.

Съдът като съобрази постъпилата молба, намира следното:

Заявителят е този който предявил веднъж заявлението си, разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на инициирания от него процес. Това е негово субективно, потестативно право, и упражняването му, не е обусловено от съгласие на ответната страна. Направеното изявление от заявителя за оттегляне на претенциите и подаденото заявление, води до задължение за съда, като го констатира, поради десезирането му, да прекрати производството по делото. Искането е направено от пълномощник, разполагащ с правата по чл. 34 от ГПК. Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическия състав на чл. 232 ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на ч. гр. д. № 2402/2025г. по описа на РС- Благоевград, поради което следва производството по посоченото дело да бъде прекратено.

Воден от горното, и на основание чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по ч. гр. дело № 2402/2025г. по описа на Районен съд- Благоевград, поради оттегляне на депозираното от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

1

„България“ № 81В, ап. 3, представлявано от законните представители Х. М. М. и П. В., чрез пълномощник, заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Т.С. Щуеи, с ЕГН **********, с адрес гр. .

Определението може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд– гр.

Благоевград, в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2