Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14280 от 26.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 14774/2025
Вид
Определение № 14280
Подписан
26.03.2025
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14280 гр. София, 26.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20251110114774 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК

Образувано е по повод на заявление от „Софийски вода” АД, ЕИК: 130175000 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу М. Н. С..

Съдът, като се запозна с постъпилото заявление и приложенията към него, намира за установено следното:

Като длъжник в заявлението е посочено лицето М. Н. С., ЕГН: **********. След извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. на МП и МРРБ за регистрирани адреси на длъжника, се установи, че същата е починала на 17.10.2024 г. /преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист/. Налице е липса на правен субект на страната на длъжника, срещу когото да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК страните по гражданските дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото. Всяко едно съдебно производство, без оглед на неговия характер, може да се развие само между правоспособни към момента на сезирането на съда лица. Процесуалната правоспособност е положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно във всеки етап на делото. В разглеждания случай не се касае до отстранима нередовност на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на починало лице. Предвид характера на порока - изначална липса на надлежна страна, се налага извод, че производството е недопустимо, поради което следва да бъде прекратено, а подаденото заявление оставено без разглеждане.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление с вх. № 90382/14.03.2025 по описа на СРС, подадено от „Софийски вода” АД, ЕИК: 130175000 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист срещу М. Н. С., ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 14774 по описа за 2025 г. по описа на 1

Софийски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2